Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010649
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. Q. G. Z. P. B. Š., nar. XX.X.XXXX N. E., X. E.,
trvale bytom A. XXX/XX, N. F.,
okres Kežmarok,

operátor vo výrobe vo firme
TREVES SLOVAKIA, Veľká Lomnica,

j e v i n n ý, ž e

ako otec maloletého H., H.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. 14P/166/2010-22 zo dňa 18.6.2010, právoplatným

dňa 27.6.2010, bolo výživné zo strany otca znížené zo sumy 180 eur mesačne na sumu 90 eur mesačne
od 1.4.2010, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky G. U. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto
svojuvyživovaciupovinnosťvPoprade,okresPoprad,aniindeúmyselneneplníod1.5.2015aždoposiaľ,
pričom bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od 11.3.2015 do 20.10.2015, avšak poberal dávky
v nezamestnanosti v roku 2015 za mesiac máj v sume 506,80 eur, za mesiac jún 490,50 eur, za júl a
august po 506,80 eur mesačne, za september 163,50 eur, z ktorých mohol výživné riadne uhradiť, od
21.10.2015 je riadne zamestnaný a má dostatočný príjem na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť riadne
plnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. U., H.. XX.X.XXXX, C.

F.. K. XXXX/XX, S., vo výške 1.350 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.