Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Erd/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223429
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223429.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom: Pribinová 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. AK Advocate, s.r.o., proti povinnému: Robert Šipoš, nar.
17.04.1980, Hlboká 311/35, 925 23 Jelka, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo
výške 19,92 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Galante obdržal dňa 19.10.2015 podanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. označené ako ,,Podnet na zastavenie exekúcie“ zo dňa 27.03.2015, v ktorom absentovala spisová
značka tunajšieho súdu. Ani lustráciou v súdnom registri sa nepodarilo súdu túto spisovú značku.

Súd lustráciou v spisoch zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. 16Erd/8/2015, s
tým, že ide o rovnakých účastníkov konania, a taktiež o totožný exekučný titul ako v tomto konaní.

U súdneho exekútora sa v tejto istej veci vedie iné exekučné konanie a pohľadávka oprávneného
priznaná exekučným titulom - Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu č.k. SR 0219/06, ktorý vydal
Stály rozhodcovský súd a.s., IČO: 36 724 439 d%na 02.03.2006, a ktorý sa stal právoplatný dňa
10.04.2016 a vykonateľný dňa 13.04.2006 je už vymáhaná v inom exekučnom konaní. Súd na základe
zistených skutočností rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa§159Civilnéhosporovéhoporiadku.začatiekonaniabránitomu,abyotomistomsporeprebiehalo
na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré
začalo neskôr.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

Podľa§ 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Súd vychádzajúc z uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení, rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil, nakoľko v danom prípade tu existuje prekážka už začatého
konania - litispendencie, pričom ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.

Súdny exekútor si prípisom zo dňa 07.06.2016 vyčíslil trovy exekučného konania nasledovne:

Odmena za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 Eur

DPH 3,32 Eur

____________________________________________
Spolu 19,92 Eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ako aj vyššie uvedenej

vyhlášky, a z toho dôvodu mu súd priznal odmenu v celej výške. Na ich úhradu v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená zavinením
oprávneného,ktorýpodalnávrhnavykonanieexekúcievoveci,vktorejužexekučnékonanieprebiehalo.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.