Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226695
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114226695.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava,IČO:36864421,protižalovanej:Slovenskárepublika-MinisterstvospravodlivostiSR,Župné
námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o návrhu žalobcu v
konaní pôvodne vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 12C/208/2012, o odvolaní žalobcu

proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 9.7.2015 č. k. 16C/349/2014-64, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 16C/349/2014-64 vyrubil žalobcovi súdny poplatok za odvolanie
20,- eur podľa položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Proti uzneseniu okresného súdu o poplatkovej povinnosti dal odvolanie žalobca. Podľa položky č.
7a Sadzobníka súdnych poplatkov sa spoplatňujú žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným
úradným rozhodnutím orgánom verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ak sa
spoplatňujú žaloby na náhradu škody, nie je možné spoplatňovať odvolanie proti takejto žalobe. Súdy nie
sú oprávnené svojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Podľa rozhodnutia

Najvyššieho súdu SR vo veci 4Cdo 39/2007 za súdne konania, ktoré nie sú uvedené v prílohe zákona
č. 71/1992 Zb. sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť nevzniká a
analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy. Ak v zákone č. 71/1992 Zb. nie je
jasne a jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie odvolania, tak žalobcovi v rozpore so
zákonom bola uložená poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal. Použitie analógie legis je v prípade
vyrubenia súdneho poplatku vzhľadom na čl. 59 ods. 2 Ústavy je vylúčené. Povinnosti je možné ukladať

zákonom alebo na základe zákona. Súdy majú konať iba na základe Ústavy, v jej medziach a v rozsahu
a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Potom nemal byť vyrubený súdny poplatok za odvolanie žalobcovi.
Naviac konania začaté do 30.9.2012 boli od poplatku vecne oslobodené. Spoplatnenie procesného
úkonu sa musí riadiť časom začatia konania, kde je potrebné uplatniť výklad, ktorý je v prospech
poplatníka. Žiada zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa o poplatkovej povinnosti žalobcu.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a zistil, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť. Žalobca podal žalobu na náhradu škody
a nemajetkovej ujmy v dôsledku porušenia povinnosti súdom uplatnený podľa zákona č. 514/2003 Z.z..
Zákon pri takýchto žalobách ráta so zaplatením súdneho poplatku 20,- eur. Ak dal žalobca odvolanie
proti rozsudku okresného súdu, potom okresný súd uznesením vyrubí súdny poplatok za odvolanie
20,- eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov. Podľa zákona č. 71/1992 Zb. poplatníkom

je navrhovateľ poplatkového úkonu (§ 2 ods. 1 zákona), pričom poplatková povinnosť vzniká podaním
odvolania (§ 5 ods. 1 písm. a/ poplatkového zákona). Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. sadzbapoplatku je uvedená v Sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou. Ak žalobca dá
odvolanie vo veci, potom odvolateľovi zo zákona vzniká poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za odvolanie, pričom výška súdneho poplatku je uvedená v Sadzobníku. V danom prípade má žalobca

zaplatiť súdny poplatok v rovnakej výške ako pri podaní návrhu podľa položky 7a. Ak žalobca poukazuje
na to, že podľa pozn. 3 položky 1 Sadzobníka sa uvádza, že rovnaké poplatky sa platia aj v odvolacom
konaní vo veci samej, tak odvolávka na poznámku rieši otázku výšky poplatku ako vo veci samej, nie
to, že sa nemá platiť poplatok podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., pričom poplatková
povinnosť vzniká práve podaním odvolania. Konkrétna sadzba za takýto úkon je uvedená v Sadzobníku

a to 20,- eur. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne, pokiaľ súd uložil
žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo veci.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.