Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203423.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36
062 235, Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému: Ján Zmuda IČO: 33274053, 094 02 Slovenská Kajňa 167 o zaplatenie 1
088,14 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e žalobcu uhradiť žalovanému trovy konania vo výške 100 %.

Žalobcovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku v sume 58,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumu 1.088,14 Eur s prísl. z titulu,
že žalovaný nemal uzatvorené povinné zmluvné poistenie. Tunajší súd dňa 13.05.2016 vydal platobný
rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že žaloba nie je dôvodná, pretože v čase
nehody mal uzatvorené povinné zmluvné poistenie, o čom predložil súdu aj dôkaz.

2 Žalobca po doručení odporu na vyjadrenie prostredníctvom svojho zástupcu pred začatím

pojednávania zobral svoju žalobu späť, žiadal konanie zastaviť, ako aj vrátiť časť zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania, konanie vo veci samej zastavil.

7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Keďže v danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, žaloba bola podaná, aj keď žalovaný
mal uzatvorené povinné zmluvné poistenie a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, z toho

dôvodu pokiaľ sa týka trov konania, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) orgány, uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

13. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 58,30 eur ( 65 - 6,70).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.