Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203198
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203198.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa vo veci starostlivosti súdu o mal. R. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX,
XXX XX Y., zastúpená kolíznym opatrovníkom Obcou K., dieťa rodičov, matka: R. R., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom K. XX, XXX XX Y., zastúpená zákonným zástupcom R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XX,
XXX XX Y., otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
„N a r i a ď u j e sa matke maloletého dieťaťa R. R., nar. XX.X.XXXX, odovzdať maloleté dieťa R.
R., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti B. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. č. XX.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni povinnosť podať návrh
vo veci samej do 30.09.2016.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni podal na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil matke mal. dieťaťa R. R. odovzdať
mal. dieťa R. R. do starostlivosti starej matky B. R..

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletá matka R. R. porodila dňa XX.X.XXXX maloletú R. R., ako otca
označila Q. R., otcovstvo k dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Maloletá matka je toho času študentkou
denného štúdia Strednej odbornej školy v K., vzhľadom na svoj vek nemôže zabezpečovať osobnú
starostlivosť maloletému dieťaťu, nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, nemá
rodičovské práva a povinnosti. Stará Matka z uvedeného dôvodu súhlasí s vykonávaním osobnej

starostlivosti o mal. R. do doby plnoletosti svojej dcéry, resp. kým nebude mať jej dcéra súdom priznané
rodičovské práva. Stará matka B. R. žije spolu s manželom R. R. v prízemnom dome v K., majú k
dispozíciídvesamostatnéizby, hygienavdomácnostijenaprimeranejúrovni. Stará matkazabezpečuje
celodennú starostlivosť svojej ťažko zdravotne postihnutej dcére F., je jej vyplácaný príspevok za
opatrovanie v sume 270,32 eur mesačne a prídavok na štyri detí v sume 94,08 eur. Podľa udania starej
matky t.j. ona zabezpečuje starostlivosť o mal. R. a jej mal. matku, ktorú učí rodičovským zručnostiam.

Vzhľadom na nespôsobilosť maloletej matky na právne úkony a na skutočnosť, že nemá priznané
rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti, túto nemôže zodpovedne vykonávať, preto sa toho
. času maloleté dieťa ocitlo v zložitej situácií, je bez zákonného zástupcu, mal. matka
v súčasnosti nemôže zabezpečovať výkon práv a povinností v záujme svojho dieťaťa,
preto navrhol navrhovateľ dočasne upraviť pomery na strane maloletého dieťaťa
a vyhovieť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.3. Uznesením 2P/75/2016-8 zo dňa 5.9.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka a to
Obec K..
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
9. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

11. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
13. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej. .

14. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
17. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo

zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydanie neodkladného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie
ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a
teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia

osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba
nariadiť takéto opatrenie.19. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd
zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny

postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a
konečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov účastníkov.

20. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem maloletého dieťaťa. Dosiahnutie
účinnej ochrany záujmov maloletých detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba
nariadenia neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania
starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave
pomerov. Naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach
ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme

maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby
dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak
riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme
maloletého dieťaťa.
.

21. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a listinnými dôkazmi doloženými navrhovateľom na základe
čoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia a neodkladné
opatreniepodľanávrhu navrhovateľa jevzáujmemaloletéhodieťaťa. Mal.dieťaMartina,nar.22.6.2016
sa ocitla v takejto situácií, ktorá ohrozuje jej psychický, fyzický a sociálny vývin a preto je potrebné v

záujme dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery. Maloletá matka nemá plnú spôsobilosť na právne úkony
pre nedostatok veku, otec v rodnom liste nie je zapísaný, stará matka B. R. súhlasí s vykonávaním
osobnej starostlivosti o mal. R., pričom už v súčasnosti túto starostlivosť zabezpečuje preto súd návrhu
vyhovel.

22. Vzhľadom na uvedené súd v plnom rozsahu návrhu vyhovel, pretože v opačnom prípade by bolo
maloleté dieťa ohrozené na živote a zdraví.

23. Súd súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh vo veci samej.

24. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)