Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ro/327/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613209086
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613209086.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Lawyer Partners a.s. so sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava,
IČO: 35 944 471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o. so sídlom Pri starej prachárni 13,
831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733 proti žalovanému P. P., V. G., E. C. XX, o zaplatenie 26,56 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým podaním sa tento,
prostredníctvom svojho zástupcu, domáha začatia konania o zaplatenie 26,56 eur s prísl.

2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur. preto súd výzvou zo dňa 04.02.2015 vyzval žalobcu na splnenie si tejto
povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie
zastaví. Žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie

bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 09.02.2015.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákon o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak
už nezačal konať vo veci samej.

5. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa

04.02.2015 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom
onásledkochjehonezaplateniabolvpredmetnejvýzvepoučený,súdpostupujúcvsúlades§10ods.1,2
vyššiecitovanéhozákonapredmetnésúdnekonanieuznesenímč.k.8Ro/327/2013-8zodňa04.03.2015
zastavil.

6. Proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

podal žalobca dňa 07.04.2015 odvolanie.7. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.12Co/152/2015-16 zo dňa 30.12.2015 uznesenie
OkresnéhosúduLučenecč.k.8Ro/327/2013-8zodňa04.03.2015zrušilavecmuvrátilnaďalšiekonanie
z dôvodu, že z odôvodnenia uznesenia súdu vôbec nevyplýva, že by súd venoval akúkoľvek pozornosť

možnej totožnosti žaloby doručenej súdu dňa 11.04.2013, ktorý bol datovaný ku dňu 23.03.20006 so
žalobou, ktorá mala byť podľa tvrdenia žalobcu doručená okresnému súdu dňa 31.06.2006, v dôsledku
čoho Krajský súd považoval predmetné súdne rozhodnutie za nepreskúmateľné.

8. V zmysle záverov uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici súd výzvou zo dňa 12.05.2016 vyzval

žalobcu, aby preukázal svoje tvrdenie o totožnosti predmetnej žaloby s pôvodnou žalobou doručenou
tunajšiemu súdu v roku 2006.

9. Žalobca svoje tvrdenie ohľadne totožnosti žaloby, teda žaloby podanej v roku 2006 spoločnosťou BSP
Lawyer Partners, a.s. Bratislava (teraz Lawyer Partners a.s., Bratislava) a žaloby doručenej Okresnému
súdu Lučenec dňa 11.04.2013, avšak žiadnym spôsobom nepreukázal.

10. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti má súd za to, že žalobca bol správne vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 11.04.2013, pričom bol poučený
aj o možnosti zastavenia konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku. Keďže v určene lehote
10 dní žalobca súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5 ods. 1

písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, nakoľko však žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

v Lučenecci, Dr. Herza č. 14, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, prvoinštančný súd toto uznesenie zruší.