Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212223246
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1212223246.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom v Bratislave,
Michalská 9, proti odporkyni: X. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., K. XX, o zaplatenie 437,52 Eur s prísl.,
o späťvzatí návrhu navrhovateľom v časti istiny po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo
dňa 22. mája 2013 č.k. 14C 220/2012-57 v spojení s opravným uznesením zo dňa 24. apríla 2014 č.k.

14C 220/2012-69, a na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa
18.marca 2014 č.k. 14C 220/2012-64, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľa v časti týkajúcej sa istiny 437,52 Eur pripúšťa,
rozsudok súdu prvého stupňa v tejto časti zrušuje a konanie v tejto časti zastavuje.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 18. marca 2014 č.k. 14C 220/2012-64, zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 22. mája 2013 č.k. 14C 220/2012-57 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovo sumu 437,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 36,05
Eur od 13.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,78 Eur od 9.2.2010 do zaplatenia, zo sumy 8,47 Eur od
5.5.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,93 Eur od 6.6.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,93 Eur od 5.7.2010 do
zaplatenia, zo sumy 14,93 Eur od 4.8.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,93 Eur od 6.9.2010 do zaplatenia,

zo sumy 14.93 Eur od 6.10.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,93 od 6.11.2010 do zaplatenia, zo sumy
14,93 Eur od 7.12.2010 do zaplatenia, zo sumy 14,93 Eur od 4.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 15,06
Eur od 26.2.2011, zo sumy 15,06 Eur od 12.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 62,39 Eur od 4.6.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 16,14 Eur od 22.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 16,39 Eur od 27.3.2012 do zaplatenia, zo sumy
16,39 Eur od 1.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 16,39 Eur od 22.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 16,39

Eur od 25.7.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania (náhradu trov konania) vo výške 26 Eur a trovy
právneho zastúpenia (náhradu trov právneho zastúpenia) 94,01 Eur a to všetko v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľ podaním zo dňa 18.7.2013, došlým na súd prvého stupňa dňa 23.7.2013 vzal návrh
na vydanie platobného rozkazu v časti na zaplatenie 437,52 Eur späť z dôvodu, že odporkyňa dňa

18.9.2012 uhradila sumu 16,39 Eur a dňa 16.7.2013 sumu 421,13 Eur, spolu sumu 437,52 Eur a zotrval
na svojom návrhu na zaplatenie ním uplatnených úrokov z omeškania vo výške 101,61 Eur.

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 18.3.2014 č.k. 14C 220/2012-64 zastavil konanie v
časti zaplatenia peňažnej istiny vo výške 740,14 Eur s príslušenstvom. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust.
§ 96 ods. 1 O.s.p. a späťvzatím návrhu v časti 437,52 Eur.Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa buď opraviť z dôvodu zrejmej nesprávnosti vzniknutej chybou v písaní a počítaní
tak, že súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 437,52 Eur zastavuje a v prípade, ak by súd

prvého stupňa nepovažoval tento nedostatok len za chybu v písaní a počítaní,, aby jeho podanie bolo
považované za odvolanie voči výroku o zastavení konania, nakoľko svojim podaním vzal návrh späť v
časti istiny 437,52 Eur, avšak súd prvého stupňa zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 740,14 Eur
a nie je mu zrejmé, akým spôsobom dospel súd prvého stupňa k tejto sume. Preto žiadal napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 437,52 Eur zastaviť

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 437,52 Eur späť potom, keď už
rozhodol súd prvého stupňa a jeho rozhodnutie nebolo doposiaľ právoplatné, a keďže v zmysle § 101
ods. 3 O.s.p. bolo možné vyvodiť súhlas odporkyne s týmto späťvzatím návrhu, odvolací súd späťvzatie
návrhu navrhovateľa pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa v tejto časti a konanie v tejto časti
zastavil (§ 208 O.s.p.).

V časti úrokov z omeškania a náhrady trov konania zostáva rozsudok súdu prvého stupňa nezmeneným,
nakoľko v tejto časti nebolo podané odvolanie a odvolací súd ho preto opätovne nepreskúmaval.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 18. marca 2014 č.k. 14C 220/2012-64 ako

nesprávne vydané odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. zrušil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.