Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/460/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609205036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5609205036.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému V. F.I., W.. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/X, N. Y., pre vymoženie pohľadávky 16,59 eur,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M.
Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou Ex 411/09, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e
Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie vo
výške 28,40 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 16. 06. 2009 začalo exekučné konanie
Ex 411/09 na vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 eur, priznanej vykonateľným rozhodnutím - blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Ružomberok č. AA 1507832 zo dňa 01. 06.
2007. Exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 018473 * zo dňa 14. 07. 2009,
ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 16,59 eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 30. 05. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor, preto
ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo v záujme
hospodárnosti konania podať podnet na zastavenie exekúcie. Preskúmaním exekútorského spisu mal
súd preukázané, že súdny exekútor dostupnými prostriedkami a dostatočným spôsobom zisťoval
príjem a majetok povinného. Vykonaným dokazovaním bola zistená nemajetnosť povinného, preto sa
súd stotožnil s názorom exekútora o potrebe zastavenia exekúcie. Majetok povinného nebol súdnym

exekútorom zistený v súčinnosti s daňovým úradom, bankami ani dopravným inšpektorátom. Podľa
odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 22. 07. 2016 povinný nie je poberateľom dôchodkovej, úrazovej,
nemocenskejdávkyaanipoberateľomdávkyvhmotnejnúdzi.Pravidelnýpríjemmalnaposledyzdohody
o vykonaní práce od 11. 05. 2015 do 31. 07. 2015. Ako je vyššie uvedené, negatívne zostali aj výsledky
lustrácie bánk o účte povinného. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 28,40 eura.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V súlade s vyššie citovaným ustanovením, súd uložil oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi priznané trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za šesť úkonov exekučnej činnosti vo výške 19,92 eur a to aj

napriek tomu, že podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) má nárok na minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 eura. V súlade so zásadou viazanosti návrhom tak súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu
v ním uplatnenej výške. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu preukázaného poštovného vo
výške 4,50 eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196
Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu 19,92 eur o 20 % DPH, t. j. o 3,98 eur. Celkom súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 28,40 eur, ktoré je povinná súdnemu exekútorovi
zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2, § 357 Civilný
sporový poriadok).