Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010230
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený K. O. Ó. O. V., B.. XX.XX.XXXX P. Kráľovskom Chlmci, trvale bytom X., O. XXX/XX,
prechodne bytom bez prihlásenia X., T. XX, okres Trebišov, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletých detí: U. O.., B.. XX.XX.XXXX, Q. O.., B.. XX.X.XXXX, H. O.., B.. XX.X.XXXX, Z. O..,
B.. XX.X.XXXX, U. O.., B.. XX.X.XXXX, Q. O.., X.X.XXXX, si z nedbanlivosti v mieste svojho bydliska,
ako aj inde, neplní svoju vyživovaciu povinnosť k viacerým osobám, ktorá mu vyplýva z § 62 zákona č.
36/2005 Z. Z. - o rodine, v účinnom znení, a ktorá mu bola zároveň uložená rozsudkom Okresného súdu
Trebišov zo dňa 14.9.2015, č.k. 16P/184/2015, právoplatný dňa 29.9.2015, podľa ktorého má prispievať
na výživu svojich maloletých detí mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na
jedno nezaopatrené dieťa a to vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých
detí U. Y., s tým, že svoju povinnosť si neplní od 1.10.2015 až doposiaľ, čím mu takto na bežnom
výživnom vznikol dlh vo výške 1.119,46 Eur.
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.