Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010577
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinená D. R., N.. XX.XX.XXXX M. Bratislave, trvale bytom Sereď

r o z h o d o l :

1/ ako rodič nezabránila a umožnila svojej dcére, maloletej C. B., nar. 01. 04. 2006, dňa 15. 06. 2015
v čase o 10:50 hod. v predajni Billa na ulici Žilinskej v Piešťanoch, dopustiť sa krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. c) Trestného zákona a tiež ako rodič nezabránila a umožnila maloletej C. B. v priebehu
roka 2015, dopúšťať sa trestnej a priestupkovej činnosti spočívajúcej v páchaní trestných činov krádeží
a priestupkov proti majetku na rôznych miestach na území Slovenskej republiky,

2/ ako občan Slovenskej republiky a rodič nezabránila a umožnila svojej dcére, maloletej C. B., N.. XX.

XX. XXXX, občan Slovenskej republiky, dňa 08. 09. 2015 v čase od 10:47 hod. do 10:48 hod. v predajni
Penny Market 046, ulica Ouvalova 550, Slané, Česká republika, dopustiť sa krádeže dámskej kabelky,
ktorú mala poškodená osoba v svojej bezprostrednej blízkosti a tiež ako rodič nezabránila a umožnila
maloletejC.B.vpriebehuroka2015,dopúšťaťsatrestnejapriestupkovejčinnostispočívajúcejvpáchaní
trestných činov krádeží a priestupkov proti majetku na rôznych miestach na území Slovenskej republiky,

3/ ako občan Slovenskej republiky a rodič nezabránila a umožnila svojej dcére, maloletej Q. R., nar. 05.

11. 2004, trvale bytom Dolná Streda, občan Slovenskej republiky, dňa 06. 11. 2015 v čase od 11:25 hod.
do 11:30 hod. v predajni Kaufland, ulica Družstevní 1389/29, Mohelnice, Česká republika, dopustiť sa
krádeže dámskej kabelky, ktorú mala poškodená osoba v svojej bezprostrednej blízkosti a tiež ako rodič
nezabránila a umožnila svojej dcére, maloletej Q. R. v priebehu roka 2015, 2016, dopúšťať sa trestnej
aj priestupkovej činnosti spočívajúcej v páchaní trestných činov krádeží a priestupkov proti majetku na
rôznych miestach na území Slovenskej republiky,
4/ ako občan Slovenskej republiky a rodič nezabránila a umožnila svojej dcére, maloletej C. B., nar. 01.
04. 2006, trvale bytom Trnovec nad Váhom, Nový Dvor 901, občan Slovenskej republiky, dňa 08. 09.

2015 v čase od 15:15 hod. do 15:20 hod. v Obchodnom dome Kaufland, ulica Pod Paťankou 1b, Praha
6, Česká republika, dopustiť sa krádeže dámskej kabelky s dokladmi a finančnou hotovosťou, ktorú mala
poškodená osoba v svojej bezprostrednej blízkosti a tiež ako rodič nezabránila a umožnila maloletej C.
B. v priebehu roka 2015, dopúšťať sa trestnej a priestupkovej činnosti spočívajúcej v páchaní trestných
činov krádeží a priestupkov proti majetku na rôznych miestach na území Slovenskej republiky,

t e d a

v bode 1. - 4. obžaloby
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnila jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a umožnila jej dopúšťať
sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami,

č í m s p á c h a l av bode 1. - 4. obžaloby
- pokračovací prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. c), d) Trestného

zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.