Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213994
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115213994.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom: Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava proti odporcovi: O. R., nar. XX.X.XXXX, bytom: S. XX, XXX XX E., v konaní o zaplatenie
144,37 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.5.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 144,37 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za poskytnuté dodávky plynu. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Súd vykonaným šetrením zistil, že:
- podľa oznámenia Obvodného oddelenia PZ Košice - Ťahanovce zo dňa 6.8.2015 bolo vykonané

šetrenie pobytu osoby označenej navrhovateľom ako odporca na adrese S. XX, E. a bolo zistené, že
takáto osoba na uvedenej adrese nebýva (číslo listu 36 súdneho spisu);
- podľa oznámenia Registra obyvateľov SR zo dňa 19.11.2015 osoba označená navrhovateľom ako
odporca (s dátumom narodenia XX.X.XXXX) sa v registri obyvateľov nenachádza (číslo listu 41 súdneho
spisu);
-podľaoznámeniaOkresnéhoriaditeľstvaPZvKošiciach,odborporiadkovejpolície,oddeleniedokladov

zo dňa 18.11.2015, osoba označená navrhovateľom ako odporca nie je evidovaná v registri obyvateľov,
v registri obyvateľov je evidovaná iba osoba s dátumom narodenia X.X.XXXX (číslo listu 43 súdneho
spisu);
- podľa odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 19.11.2015 osoba označená navrhovateľom ako odporca
nie je vedená v evidencii osôb vedených v Sociálnej poisťovni (číslo listu 44 súdneho spisu).

Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 16.12.2015 (doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
28.12.2015) vyzval navrhovateľa na upresnenie označenia odporcu a to dátumu narodenia.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.2.2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu oznámil súdu, že nedisponuje iným dátumom narodenia odporcu než tým, ktorý
uvádza v návrhu na začatie konania.Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust.§ 7 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou zo základných procesných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania ( cit. §
19 O.s.p.). Spôsobilosť byť účastníkom konania sa viaže na spôsobilosť mať práva a povinnosti; táto v

zmysle cit.§ 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka vzniká narodením.

Vdanomprípadesúdnazákladesprávzpríslušnýchregistrovobyvateľstva,akoajoznámeníOkresného
riaditeľstva PZ Košice dospel k záveru, že navrhovateľom označený odporca, t.j. fyzická osoba s menom
a priezviskom uvedeným ako O. R., nar. XX.X.XXXX, bytom: S. XX, XXX XX E. neexistuje, teda nemá

spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania.

Vzhľadom k tomu, že tento nedostatok podmienok konania sa považuje za
neodstrániteľný, súd konanie v zmysle cit. ust. § 104 ods.1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá a ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok
alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 16,50
EUR (podľa položky 1a/ Sadzobníka súdnych poplatkov). Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania
došlo ešte pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol,
že navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 16,50 EUR vráti krátený o 6,70 EUR
v sume 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného

uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom k
tomu, že konanie bolo zastavené, vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).