Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211456
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715211456.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX
P., občan SR, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie ul. J.
Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 37 756 508 proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, o zaplatenie 362,60 Eur s príslušenstvom, o
náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 166,28 Eur pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Andreja Cifru, advokáta, so sídlom
advokátskej kancelárie ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 37 756 508, a to v lehote do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u k l a d á žalovanému povinnosť zaplatiť Okresnému súdu Zvolen, súdny poplatok za podanie

žaloby vo výške 21,50 Eur na účet č.: O. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX vedený
v H. T., I..J.., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 11.08.2015 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 362,60 Eur a úroku z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 362,60 Eur od 29.01.2013 do zaplatenia spolu s trovami konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/292/2015-69 zo dňa 12.04.2016 právoplatným dňa
28.05.2016, ktorým žalobe vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo
výške 362,60 EUR spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 12.11.2015 do zaplatenia, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V časti o zaplatenie úrokov z omeškania zo sumy 362,60
Eur vo výške 8,75% ročne od 29.01.2013 do 11.11.2015 súd žalobu zamietol. Náhradu trov konania

vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo voči žalovanému právo na náhradu trov
konania v pomere 59,60 %. Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní vychádzal zo zásady

úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol
vo veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/292/2015-69
zo dňa 12.04.2016 právoplatným dňa 28.05.2016 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
istiny vo výške 362,60 Eur s príslušenstvom, úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 79,80 %
(pomer sumy súdom priznanej vo výške 370,27 Eur pozostávajúcej z istiny vo výške 362,60 Eur a

kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 362,60 Eur od 12.11.2015 do dňa
vyhlásenia rozsudku, teda dňa 12.04.2016 vo výške 7,67 Eur, a to vo vzťahu k nároku uplatňovanému
žalobou vo výške 464,30 Eur ako sumy tvorenej súčtom istiny 362,60 Eur a úroku z omeškania vo výške
8,75 % ročne z tejto sumy od 29.01.2013 do dňa vyhlásenia rozsudku 12.04.2016 vo výške 101,70
Eur) a jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konaní predstavuje 20,20 % (pomer sumy
94,03 Eur pozostávajúcej zo súčtu sumy kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 362,60 Eur od 29.01.2013 do 11.11.2015 vo výške 88,40 Eur a sumy 5,63 Eur predstavujúcej
rozdiel sumy 13,30 Eur ako kapitalizovaného úroku z omeškania uplatňovaného žalobcom vo výške
8,75 % ročne zo sumy 362,60 Eur za obdobie od 12.11.2015 do dňa vyhlásenia súdneho rozhodnutia
12.04.2016 a sumy 7,67 Eur ako kapitalizovaného úroku z omeškania súdom priznaného vo výške
5,05 % ročne zo sumy 362,60 Eur za obdobie od 12.11.2015 do dňa vyhlásenia súdneho rozhodnutia

12.04.2016), v dôsledku čoho čistý úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 59,60 % (79,80 % -
20,20 %).

Dňa 15.04.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým ten vyčíslil
trovy konania svojho mandanta v konaní v celkovej sume 279,53 Eur. Zo súdneho spisu vedeného

tunajším súdom pod sp. zn. 8C/292/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za
preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práv,
a to v celkovej výške 166,28 Eur. Trovy konania žalobcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo
výške 166,28 Eur ( 59,60 % zo sumy 279,53 Eur), t.j. z tarifnej odmeny podľa § 9 v spojení s § 10 ods.
1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z náhrady hotových výdavkov podľa § 15 písm. a),
b) v spojení s § 17 ods. 1 a § 16 ods. 4 vyhlášky, z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a z
dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v tomto konaní predstavuje sumu 26,56
Eur. Režijný paušál pre rok 2015 bol stanovený vo výške 8,39 Eur a pre rok 2016 vo výške 8,58 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu tarifnú odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

úkony právnej služby v roku 2015 (á 26,56 Eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 19.03.2015 - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky
- žaloba zo dňa 06.08.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- režijný paušál - 2 x 8,39 Eur = 16,78 Eur

spolu: 69,90 Eur

úkony právnej služby v roku 2016 (á 26,56 Eur)

- vyjadrenie k odporu zo dňa 17.02.2016 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- účasť na súdnom pojednávaní dňa 12.04.2016 - § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky

- režijný paušál - 2 x 8,58 Eur

spolu: 70,28 Eur

Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu cestovných výdavkov za použitie osobného
motorového vozidla značky MITSUBISHI OUTLANDER, EVČ: LC 958 CB, za účelom zúčastniť sa
pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 12.04.2016 {vzdialenosť Lučenec - Zvolen a späť 120

km, priemerná spotreba PHM 9,5 l/100 km, cena PHM 1,193 Eur/l, základná náhrada 0,183 Eur (120 x
0,183 Eur = 21,96 Eur + {120 x 0,095 x 1,193 = 13,60 Eur} spolu potom 35,56 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu za stratu času za rok 2016 (1 začatá polhodina á
14,30 Eur) vo výške 57,20 Eur za 4 začaté polhodiny v dôsledku cesty uskutočnenej z Lučenca do

Zvolena a späť za účelom zúčastniť sa súdneho pojednávania konaného vo veci na tunajšom súde dňa
12.04.2016.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu 20% DPH z priznanej odmeny, náhrady hotových výdavkov,
cestovných nákladov a náhrady za stratu času vo výške 46,59 Eur.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 C.s.p. tak,
že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci prevažný úspech (79,80 %) právo na náhradu trov konania, v
časti ktorej jeho úspech prevyšoval úspech žalovaného (20,20 %), keď potom čistý úspech žalobcu
predstavuje 59,60 %. Potom 59,60 % z účelných a preukázateľných trov konania titulom trov právneho

zastúpenia predstavuje sumu 166,28 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 166,28 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr.
Andreja Cifru, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 37

756 508, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 4 ods. 2 písm. u) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), od poplatku je
oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu..

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd
jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť
žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Na žalobcu sa v danom prípade vzťahuje osobné zákonné oslobodenie, keďže žalobca sa svojou
žalobou domáhal plnenia v postavení spotrebiteľa. Žalobca mal v konaní prevažný úspech a teda súd
zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 21,50 Eur žalovaného, keď rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 8C/292/2015-69 zo dňa 12.04.2016 právoplatným dňa 28.05.2016 súd v prevažnej časti
uplatňovaného nároku žalobe vyhovel. O povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za podanú

žalobu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď súd vyrubil žalovanému súdny
poplatok vo výške 21,50 Eur ( 6 % zo sumy 362,60 Eur ) podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 15 písm. a), b) vyhl. č. 655/2004 Z. z.
§ 16 ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
§ 17 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z.§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.
§ 4 ods. 2 písm. u) zák. č. 71/1992 Zb.
§ 2 ods. 2 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.