Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5C/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512202637
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512202637.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,Bratislava,
Pajštúnska 5, zastúpený advokátskou kanceláriou O. W.G., U..G..C.., X., L. X, proti Ž.: X) P. Baloghová,
narodená X.X.XXXX, X. W. XXXX/X, X., zastúpená advokátkou JUDr. Evou Nováčkovou, Brančská 7,
Bratislava, 2) N. P., B. XX.X.XXXX, X. X. XXXX/XX, W. a 3) T. X., B. X.X.XXXX, X. XXXX U. T. S., U.,
K. XXXXX, D., odporcovia v 2. a 3. rade spoločne zastúpení advokátkou JUDr. Adriánou Kmecovou,

Moldavská 6, Košice, o zaplatenie 1.195,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1., 2. a 3. rade sa priznáva náhrada trov konania v plnej výške.

III. Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho

systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 64,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 16.2.2012, sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal Y.. T. X. ako žalovaného na zaplatenie 1.195,57 eur, úroku z omeškania 19% ročne
zo sumy 425,82 eur od 19.12.2008 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný uzavrel s veriteľkou Slovenskou sporiteľňou, a.s. dňa 6.9.2002 zmluvu o kontokorentnom

úvere, ale nakoľko neplnil v stanovených termínoch splátky, veriteľka od zmluvy odstúpila. Ku dňu
18.12.2008, kedy pohľadávku na základe zmluvy o postúpení nadobudol, ostala neuhradená istina vo
výške 425,82 eur, riadny úrok vo výške 210,09 eur, úrok z omeškania vo výške 550,63 eur a ostatné
príslušenstvo 9,03 eur.
Platobný rozkaz, ktorý súd vydal dňa 24.2.2012, sa nepodarilo žalovanému doručiť, preto bol podľa §
173 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj OSP) uznesením z 27.4.2012

zrušený.
Žalovaný Y.. T. X. dňa 11.8.2012 zomrel, z ktorého dôvodu súd podľa § 107 ods. 3 OSP konanie prerušil
a po ukončení dedičského konania v konaní pokračoval so žalovanými v 1. až 3. rade ako dedičmi
poručiteľa.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním, ktoré bolo súdu dňa 1.6.2016, návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, konanie navrhol zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho

poplatku.
Vzhľadom na to, že do 1.7.2016, ktorým dňom bol Občiansky súdny poriadok zrušený, nebolo konanie
právoplatne ukončené, platí v zmysle § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. aj na toto konanie Civilný
sporový poriadok (ďalej len CSP).
Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Dôvody, pre ktoré sa žalobca rozhodol na žalobe netrvať, v späťvzatí žaloby neuviedol, tým on procesne
zavinil zastavenie konania, a preto súd priznal žalovaným náhradu trov v plnej výške.
O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Vzhľadom na to, že bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním o veci samej, žalobcovi sa podľa §

11 ods. 3, 4 a 6 (v spojení s § 13 ods. 3) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, vracia súdny poplatok za návrh 71,50 eur, krátený o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.