Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Kubínyi
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zmeňujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208535
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubinyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3116208535.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Kubínyiho a členov
JUDr. Gabriely Janákovej a Mgr. Zuzany Holúbkovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, Q. F., trvale bytom S., P. nám. XX a
otca neuvedeného, o návrhu U. F., bytom A. T. X. X/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, na
odvolanie opatrovníka maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.5.2016, č.k.
26P/72/2016-25, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie súdu prvej inštancie mení vo výroku o povinnosti platiť výživné tak, že matka maloletého je
povinná platiť výživné na maloletého X. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a výživné poukazovať Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín na účet č. X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil podľa § 102 O.s.p. predbežné opatrenie, ktorým
maloletého ponechal v náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky (výrok I.) a zároveň rozhodol o
povinnosti matky platiť na maloletého výživné k rukám navrhovateľky (výrok II.).
2. Proti uzneseniu, a to do výroku o povinnosti platiť výživné podal odvolanie opatrovník maloletého,
ktorý nesúhlasil s platením výživného k rukám navrhovateľky a žiadal zmeniť rozhodnutie v napadnutej
časti tak, že stanovené výživné bude v zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine poukazované Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín.
3. Krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie a zistil, že v napadnutej časti je potrebné napadnuté
uznesenie zmeniť.
4. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu.
5. Pre prípad náhradnej osobnej starostlivosti stanoví citované ustanovenie Zákona o rodine povinnosť
poukazovať výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Pretože napadnuté rozhodnutie v otázke
príjemcu výživného nezodpovedalo citovanému ustanoveniu, odvolací súd ho zmenil tak, že za príjemcu
určil úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.
6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. §
419 až § 425 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho
súduoprávnenémusubjektunasúde,ktorýrozhodovalvprvejinštancii.Vdovolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.