Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010443
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. H. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v Z., H. XXXX/XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 27.04.2016 v čase o 12.00 hod. v Z. na Y. ulici č. XXXX, v predajni M., odcudzil z predajnej plochy
3 ks mliečnej čokolády zn. Milka 300 g v hodnote 11,07 Eur a 1 ks čokolády zn. Tofee Wholenut 300 g v
hodnote 3,69 Eur a to tým spôsobom, že tovar zobral z predajného regálu, vložil si ho pod bundu, ktorú
mal na sebe, pričom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti M.
Z., škodu vo výške 14,76 Eur,
- dňa 05.06.2016 v čase o 18.27 hod. v Z. na Y. ulici č. XXXX, v predajni M., odcudzil z predajnej plochy
4 ks mliečnej čokolády zn. Milka 300 g v hodnote 14,76 Eur a to tým spôsobom, že tovar zobral z

predajného regálu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil M., škodu vo výške 14,76 Eur,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 17.02.2016 sa dopustil priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v obchodnom dome F. v Z. odcudzil tovar, za čo mu
bola uložená bloková pokuta 30,00 Eur č. bl. 16100867,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti M., škodu
vo výške 29,52 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.