Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010709
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010709.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku, dňa 26.07.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. F., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y., H. XXX/XX,
okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 12.03.2016 asi o 19.30 h v Y., na H. č. XX, vošiel cez neuzamknuté zadné vchodové dvere do
rodinného domu na uvedenej adrese, v ktorom býva v spoločnej domácnosti so svojou manželkou K.
F., ktorej začal vulgárne nadávať, následne ho K. F. vyzvala, aby okamžite odišiel z domu, keďže v tom
čase bol odtiaľ vykázaný na 10 dní, avšak obvinený E. F. ju nerešpektoval, prišiel ku nej a fyzicky ju

napadol tým spôsobom, že ju dvakrát udrel otvorenou dlaňou do tváre, avšak zranenia jej nespôsobil,
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že
dňa 12.03.206 o 05.35 h bol v zmysle § 27a odsek 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore,
hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Šahách vykázaný zo spoločného obydlia z adresy Y., H. č. XX, na
dobu 10 dní, o čom bol uvedeného dňa v zmysle § 27a citovaného zákona poučený, prevzal poučenie
vykázanej osoby, prevzal potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia, prevzatie oboch písomností
potvrdil vlastnoručným podpisom,

teda

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že dopustil sa závažného konania aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia, vydané podľa osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s apodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/
mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.