Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010568
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010568.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 26.07.2016 tento

r o z h o d o l :

E.:

P. O., narodená XX.XX.XXXX v T. F., trvale bytom T. F.,
X. ulica č. XX/XX, okres D.,

s a u z n á v a v i n n o u , že

1/ 05.03.2016 v čase o 12.40 h, v katastrálnom území obce Dolný Pial, na ul. Mierovej, na pozemku
parcelné číslo XXXX, odcudzila 25 ks vypílených konárov stromu topoľa o priemernej hrúbke 5 cm,
ktoré mala pripravené na odvoz v starom detskom kočíku, pričom bola policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Kalná nad Hronom pristihnutá pri krádeže vypílenej drevnej hmoty, čím spôsobila pre

Obecný úrad Dolný Pial, so sídlom Dolný Pial, ul. Hlavná č. 34/112, IČO: 00306916, v zastúpení
starostom Bc. Róbertom F., škodu krádežou vo výške 1,65 eur, predmetného skutku sa dopustila napriek
tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. v
platnom znení pokutou vo výške 30,- eur nezaplatenou na mieste Obvodným oddelením Kalná nad
Hronom pod č. XXXXXXXX dňa 23.01.2016,

2/ 08.04.2016 v čase o 17.00 h, v katastrálnom území obce Dolný Pial, na ul. Mierovej, na pozemku
parcelné číslo XXXX, odcudzila 7 ks polien stromu topoľa o hrúbke 10 cm a 23 ks nalámaných konárov

stromu topoľa o priemernej hrúbke 5-6 cm, ktoré naložila a odvážala v starom detskom kočíku, pričom
bola policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kalná nad Hronom pristihnutá pri krádeže drevnej
hmoty, čím spôsobila pre Obecný úrad Dolný Pial, so sídlom Dolný Pial, ul. Hlavná č. 34/112, IČO:
00306916, v zastúpení starostom Bc. H. F., škodu krádežou vo výške 2,44 eur, predmetného skutku sa
dopustila napriek tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. v platnom znení pokutou vo výške 30,- eur nezaplatenou na mieste Obvodným oddelením
Kalná nad Hronom pod č. XXXXXXXX dňa 23.01.2016,

teda

v bode 1, 2/
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l av bode 1, 2/
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení

neskorších predpisov,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/, písm. j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /

dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.