Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Lýdia Noskovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5K/225/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004118146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1004118146.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom
Grobe, 925 27 Veľký Grob, IČO: 00 192 295, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr.
Tomášom Vaňom, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom Grobe,
925 27 Veľký Grob, IČO: 00 192 295, vyhlásený uznesením č. k. 5K 225/2004-109 zo dňa 07.03.2006,

po splnení rozvrhového uznesenia.

Súd z b a v u j e JUDr. Tomáša Vaňu, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava, funkcie správcu konkurznej
podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 5K 225/2004-109 zo dňa 07.03.2006 bol vyhlásený konkurz na

majetok dlžníka: Jednotné roľnícke družstvo Nový život vo Veľkom Grobe, 925 27 Veľký Grob, IČO: 00
192 295. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Tomáša Vaňu, Námestie SNP 23, 811 01 Bratislava .

Uznesením č. k. 5K 225/2004-319 zo dňa 11.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2016,
bolo vydané rozvrhové uznesenie, ktorým súd rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných

speňažením konkurznej podstaty.

Podaním zo dňa 30.08.2016, doručeným súdu dňa 30.08.2016, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a oznámil splnenie všetkých záväzkov vyplývajúcich z rozvrhového
uznesenia, čo preukázal fotokópiami dokladov pripojenými v prílohe návrhu.

Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.978,52 Eur bol uhradený správcom konkurznej
podstaty na účet tunajšieho súdu dňa 05.05.2016.

Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov - ďalej len „ZKV“).

Zo spisového materiálu súd zistil, že úpadca už nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
v rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania a uspokojovanie
nárokov konkurzných veriteľov vo zvyšnej neuspokojenej časti uznaných pohľadávok. Majetok patriaci
do konkurznej podstaty úpadcu bol celý speňažený.V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší
konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa
ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto
ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení

konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku, písomne, dvojmo, na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.