Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2619/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507211604
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7507211604.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava IČO: 35 776 005 proti povinnému I. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
C. XXX/XX, XXX XX Č., zomrelý XX.X.XXXX o vymoženie 2077,87 eur s príslušenstvom a o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi so sídlom
Murgašova 3, Košice trovy exekúcie vo výške 52,02 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený podal dňa 10.10.2007 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi
Sidorjákovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 30.10.2007 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému

o vymoženie 2077,85 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľných platobných výmerov
vydaných Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice zo dňa 2.5.2007 pod č.
PV 801/00302/2007 a pod č. PV 801/00303/2007.

2 Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.3.2015 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu
exekučného povinný zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3 Po povinnom ako poručiteľovi bolo tunajším súdom vedené dedičské konanie pod č.k. 10D/609/2014,
ktoré bolo uznesením zo dňa 28.10.2014 zastavené, pretože poručiteľ nezanechal majetok.

4 V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5 Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6Podľa§470ods.1Občianskehozákonníka,dedičzodpovedádovýškycenynadobudnutéhodedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

7 Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení č. k.
7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13. mája 2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie

svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok
nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jehonemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bola
nemajetný a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ).

8 V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9 Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10 Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 67,66 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia
trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“) takto:

11 Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky:
- vyhotovenie výzvy na súčinnosť pri vykonaní exekúcie 15 min= 6,64 eur

12 Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za uplatnený
úkon prevzatie návrhu, pretože tento úkon je administratívny nevedúci bezprostredne k vymoženiu
pohľadávky a odmena za jeho vykonanie je zahrnuté v odmene podľa § 25 vyhlášky.

13 Súd taktiež nepriznal odmenu exekútorovi za vyúčtované úkony: vyhotovenie žiadosti o udelenie

poverenia, vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, vyhotovenie žiadosti o súčinnosť SP,
2x lustrácia KP, 2x lustrácia SP, 2x vyhotovenie žiadosti o súčinnosť KRPZ KDI, pretože tieto sú
odmeňované paušálnou sumou (podľa § 15 vyhlášky).

14 Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
h) zisťovanie v registri Sociálnej poisťovne 3x 3,32 eur
j) zisťovanie majetku povinného (DI, KN) 4x 3,32 eur
--------------------------------------------------------------------------------------------

Spolu: 29,88 eur

15 Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné spolu 5,33 eur

- kolky 1,50 eur

16 DPH (20% z odmeny a náhrad) 8,67 eur

17 Súd na základe uvedeného priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu vo výške 52,02 eur.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení zaviazal na úhradu trov
exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.