Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/105/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709204672
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709204672.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO : 00 151 866 proti povinnému A. pre vymoženie 33,19 eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad Košice,
Moyzesova 34 o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy exekúcie
v sume 48,82 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 30. 4. 2009 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie

pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie - Rozkaz o uložení
sankcie za priestupok Železničnej polície, odbor Železničnej polície Čierna nad Tisou zo dňa 28. 10.
2008 č.p.R., ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 1.000,- Sk (33,19 eur).

Súdny exekútor dňa 27. 8. 2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že

šetrením zistil dôvody na zastavenie exekúcie a nie sú splnené všetky predpoklady na pokračovanie
exekúcie. Exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok (nemá nehnuteľnosti ani
hnuteľný majetok, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, je
nefunkčný, nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z pripojeného spisu súdneho exekútora EX 150/09 bola nemajetnosť povinnej preukázaná. Povinná je
poberateľkou rodičovského príspevku a nevlastní žiadny exekučne postihnuteľný majetok. Na základe

týchto skutočností súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 48,82 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- každé zisťovanie bydliska povinného
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2 krát
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 krát

Súdny exekútor však žiadal minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur. Z dôvodu, že súdny exekútor
požadoval minimálnu odmenu, táto mu bola súdom priznaná.

Ako náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vvhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal
poštovné v sume 7,29 eur a poplatok za elektron. zisťovanie motor. vozidla v sume 0,20 eur. Tieto
náklady boli špecifikované a v spise súdneho exekútora preukázané, preto boli súdom priznané v sume

7,49 eur.

Súdnemu exekútorovi bola priznaná 20 % DPH, ktorej je platiteľom v sume 8,14 eur.

Celková suma trov exekúcie bola vo výške 48,82 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal oprávneného v
zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, lebo povinná je nemajetná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.