Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217067
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116217067.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. B. O., K.. XX.XX.XXXX, O. Š. XX, XXX XX V., X./. G. O.,
Y.. B., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX V., právne zastúpení: JUDr. Viliam Obšasník, Švábska 35, Prešov,
proti žalovaným: X/ X. O., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX Z. K. I. XX, X/ Q. O., Y.. E., K.. XX.XX.XXXX,
O. XXX XX Z. K. I., o splnenie dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovia n e m a j ú nárok na náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali 24.08.2014 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhali, aby súd zaviazal
žalovaných previesť do vlastníctva žalobcov 4 izbový byt č. 40 na 8 poschodí bytového domu súp. č.

XXXX, na ul. Š. Č.. XX v V. - W., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, k.ú., W. a to v lehote 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa08.09.2016vzaližalobcoviav1.a2.radežalobu
v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že sa so žalovanými dohodli na
riešení sporu mimosúdnou cestou.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov v 1. a 2. rade došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.6. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia v 1. a 2. rade procesne
zavinili zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto majú žalovaní nárok na náhradu trov konania
podľa§256ods.1C.s.p.,keďžesúdnezistilžiadnydôvodprepoužitieustanovenia§257C.s.p.Žalovaní

síce majú nárok na náhradu trov konania avšak zo spisu nevyplýva, že by im nejaké preukázateľné
trovy vznikli. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu
trov konania im nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.