Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010460
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010460.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci obvinenej Y.
A., stíhanej pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 31. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku, p o d m
i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obvinenej:

Y. A., nar. XX.XX.XXXX vo Q. A. S., trvale bytom
Ď. č. XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnanej,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom

skutkovom základe, že:

dňa 12.05.2016, asi o 07:20 hod., viedla svoje osobné motorové vozidlo značky Škoda Romster,
evidenčného čísla Q.-XXX W., po miestnej komunikácii z obce M., okr. Vranov nad Topľou, označenej
ako vedľajšia cesta, smerom ku štátnej ceste Stropkov - Vranov nad Topľou a pri vchádzaní na hlavnú

cestunedalaprednosťvjazdeosobnémumotorovémuvozidluznačkyFordFiesta,evidenčnéhočíslaQ.-
XXX W., ktoré viedol poškodený U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., P. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou,
prichádzajúci po hlavnej ceste zo smeru od Vranova nad Topľou, čím porušila ustanovenie § 20 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, motorové vozidlo vedené poškodeným U. D. prednou časťou
narazilo do ľavej bočnej časti motorového vozidla, ktoré viedla obvinená, pričom pri zrážke v osobnom
motorovom vozidle značky Ford Fiesta utrpel zranenia poškodený U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.,

Š. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, utrpel zlomeninu hrudnej kosti s dobou liečenia do 10.06.2016,
poškodená P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Š. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, utrpela pomliaždenie
brucha, dvojité prasknutie koreňa tenkého čreva, pomliaždenie hrudníka, zlomeninu IX. a X. rebra vľavo
s dobou liečenia v trvaní 5 - 6 týždňov, poškodená U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Š. XXX/XX, okr.
Vranov nad Topľou, utrpela pomliaždenie kolena a predkolenia vľavo s dobou liečenia 3 - 4 týždne, v
motorovom vozidle, ktoré viedla obvinená, utrpel zranenia poškodený S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom

M. XX, okr. Vranov nad Topľou, s dobou liečenia v trvaní 5 dní, pričom na oboch motorových vozidlách
vznikla škoda vo výške asi 10.000,00 EUR.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

a/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., krajská pobočka Prešov, so sídlom Kúpeľná 5, Prešov, IČO:
35937874, sumu 114,94 EUR (stoštrnásť eur a deväťdesiatštyri eurocentov),b/ Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, sumu
3.652,24 EUR (tritisíc šesťstopäťdesiatdva eur a dvadsaťštyri eurocentov).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou podal dňa 09.08.2016 obžalobu na Y. A. pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Obvinená A. v prípravnom konaní súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania a vyhlásila,
že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná a svoje konanie ľutuje, pričom sa aj informovala na
zdravotný stav poranených osôb. Poškodení U. D. a U. D. si nárok na náhradu škody neuplatnili a

poškodené U. Y. a P. D. zas uviedli, že nárok na náhradu škody, pozostávajúci z bolestného, si budú
uplatňovať cestou príslušnej poisťovne. Poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s. si uplatnila
nárok na náhradu škody vo výške 114,94 EUR za ošetrenie poškodeného U. D. a poškodená Dôvera
zdravotná poisťovňa a. s. si zas uplatnila nárok na náhradu škody v sume 3.608,46 EUR za poškodenú
P. D., v sume 27.93 EUR za poškodenú U. Y. a vo výške 15,88 EUR za poškodenú Q. Y. s tým, že náklady

poskytnutej zdravotnej starostlivosti P. D. a Q. Y. nie sú konečné s tým, že tieto náklady budú ešte vyššie.

V zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou
hranicou neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou

uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade
škody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu
skúšobnej doby uhradil.

Súd má v danom prípade za preukázané, že voči obvinenej je vedené trestné stíhanie pre prečin,
ktorého horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov, obvinená vyhlásila,
že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná, nie sú odôvodnené pochybnosti, že jej vyhlásenie
nebolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a na podmienečné zastavenie trestného stíhania dala

súhlas. Obvinená nebola pritom v minulosti súdne trestaná a doposiaľ sa dopustila, vzhľadom na dátum
získania svojho vodičského oprávnenia v roku 2011, podľa evidenčnej karty vodiča, okrem priestupku
spočívajúceho v nezložení skúšky z odbornej spôsobilosti v tomto roku, len jedného priestupku dňa
16.10.2013, za ktorý jej bola uložená pokuta v sume 30,00 EUR. Vzhľadom na prejavenú ľútosť
obvinenej, ako aj skutočnosť, že ani poškodení, s výnimkou poškodených zdravotných poisťovní, si voči

obvinenej neuplatnili nárok na náhradu škody, okolnosti samotnej dopravnej nehody, tak súd dospel k
záveru, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to doterajšiu bezúhonnosť obvinenej, skutočnosť, že
predmetnou dopravnou nehodou neboli poškodeným spôsobené až natoľko závažné zdravotné

následky, okolnosti samotnej dopravnej nehody, ako aj na samotný postoj všetkých poškodených, súdtak dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky vyplývajúce z § 216 ods. 1 Trestného poriadku,
a preto podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenej, keďže má za to, že takéto
rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov, t. z. na spodnej hranici zákonom
stanovenej sadzby, pretože mal za to, že aj takto určená skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinená
viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, dostatočne preukáže, či v jej prípade išlo len
o mimoriadne vybočenie z inak riadneho spôsobu života. V opačnom prípade súd rozhodne a to i počas

plynutia skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Keďže poškodené zdravotné poisťovne si uplatnili nárok na náhradu škody, súd takisto zaviazal
obvinenú, aby v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania, tento nárok
poškodených poisťovní uspokojila.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou. Ak sa uznesenie oznamuje tak obvinenému, ako aj
jeho zákonnému zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané

najneskoršie. Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie
sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému, prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Ak lehota
na podanie sťažnosti všetkým oprávneným osobám uplynula a sťažnosti nebolo vyhovené podľa § 190
ods. 1 Trestného poriadku, predloží vec na rozhodnutie Okresný súd Vranov nad Topľou Krajskému
súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.