Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207052
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116207052.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci žalobcu K., zast. JUDr.
Lucia Sukopová, advokátka, Františkánska 5, Trnava, proti žalovanému C. o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
1. Súd konanie z a s t a v u j e .
2. Strany nemajú právo na náhradu trov konania.
3. Žalobkyni bude vrátený súdny poplatok 293,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
centrálneho systému evidencie poplatkov /slovenská pošta a.s./ po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam v k. ú. T.
2.Pred začatím konania vo veci samej zobrala žalobkyňa žalobu späť a konanie žiadala zastaviť.
3.Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146
ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.
6.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil,
keď žaloba bola späťvzatá pred pojednávaním..
7.Strany si náhradu trov konania neuplatnili.
8.Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z. z. súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.