Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114217532
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114217532.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752, Pribinova
25, Bratislava 26, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO 47 233 516, Pribinova 25, Bratislava, proti žalovaným: 1. W. J., narodený XX. XX. XXXX, bytom K.
XXXX/XX, T., 2. W. J., narodená XX. X.. XXXX, bytom K. XXXX/XX, T., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovaných: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo námestie 7.

Bratislava, IČO: 42 362 962, zastúpený: JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, Bratislava, o
zaplatenie 60,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému v rade 1 a žalovanej v rade 2 sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 6. 2014 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia

spoločne a nerozdielne sumy 60,22 eur, úroku z omeškania, 5,25 % ročne zo sumy 60,22 eur od 29.
12. 2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 30. 12. 2014 oznámilo občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV vstup do konania na strane žalovaných.

Dňa 29. 12. 2016 bol právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka doručený návrh, ku ktorému sa ku
dňu späťvzatia návrhu, nevyjadril.

Podaním doručeným súdu dňa 15. 2. 2016 zobral žalobca svoj návrh späť a navrhol konanie zastaviť,
neuviedol dôvod späťvzatia.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví, ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby vyjadrenia súhlasu žalovaným súd konanie
zastavil.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka,
ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný
zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Účastník,ktorémusaprisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie
končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov
do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku vo výroku o náhrade trov konania súd

vyjadrí osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 30. 12. 2014 oznámil vedľajší účastník prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vstup do konania. Súd mu dňa 29. 12. 2015 doruč návrh, ku ktorému sa nevyjadril a ku dňu
rozhodovania súdu si ani neuplatnil náhradu trov konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď zastavenie konania zapríčinil žalobca, a preto boli v konaní úspešní žalovaní, ktorí si
však náhradu trov konania neuplatnili, preto im súd náhradu trov konania nepriznal. A ani zo spisovému
materiálu im žiadna náhrada trov konania nevyplýva.

Obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR je aj to, že účastník
konania, ktorý v konaní uspel, má podľa § 146 ods. 2 OSP zásadne právo na to, aby sa mu nahradili
všetky trovy, ktoré zaplatil vo vecnej súvislosti s uplatnením svojho práva. Ak sa chce súd odchýliť od
tohto pravidla, musí vychádzať zo zákona a túto odchýlku náležite odôvodniť.

Účelnosť sa dá v zásade stotožniť s nevyhnutnosťou vynaloženia trov, pričom trovy právneho zastúpenia
sa vo všeobecnosti za účelne vynaložené považujú. Trovy potrebné na účelné uplatňovanie alebo
obranu práva, sa pritom neposudzujú ako celok, ale každé plnenie trov je potrebné posudzovať
samostatne. Súd má za to, že trovy vynaložené účastníkom konania - vedľajším účastníkom, ktoré

pozostávajú z trov právneho zastúpenia, by bolo možné považovať za účelne vynaložené, avšak za
predpokladu, že vedľajší účastník by si náhradu trov konania najskôr uplatnil a následne aj vyčíslil a to za
úkony, ktoré by vo veci vykonal. Uvedené však v danej veci neplatí, keďže vedľajší účastník, okrem toho,
že písomným podaním vstúpil dňa 30. 12. 2014 do konania, neurobil žiadny úkon, ktorým by účelne a aj
účinne bránil právo žalovaných a teda, že by jeho činnosť prispela k zastaveniu konania. S ohľadom na

uvedené súd rozhodol o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka v zmysle ustanovenia § 146 ods.
2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.