Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011409
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 27. septembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený C. L., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom T. E., okres F., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v S. na výkon väzby a v S. na výkon trestu odňatia slobody B.,
j e v i n n ý , ž e

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod spisovou značkou XT/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným toho istého dňa, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek

3 písmeno b) Trestného zákona na trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní jeden rok a zároveň
mu bol uložený ochranný dohľad v trvaní X roky, pričom výkon ochranného dohľadu u odsúdeného C.
L. začal dňom 19.10.2015 a skončil dňa 29.02.2016 nástupom na výkon trestu odňatia slobody pre iný
trestný čin na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín pod sp. zn.XT/XX/XX, odsúdený C. L. sa v
určených lehotách nehlásil, neoznamoval miesto svojho pobytu a ani neposkytol údaje o spôsobe a
zdrojoch svojej obživy v súlade s § 77 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno j) Tr.

zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože obvinenému bol právoplatne (21. júla 2016) uložený trest odňatia slobody
podľa § 188 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona, §§ 36 písmeno l), 37
písmeno m) Tr. zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov so zaradením

na jeho výkon podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, popritom aj trest prepadnutia veci podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a to jeden kus
vreckového noža s oceľovou rukoväťou, tzv. motýlik, ktorého podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona sa stal štát,
a to rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. júla 2016, sp. zn. 3T/75/2016, ktorý súd pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.