Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010452
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010452.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
V. D. - N.. X.X.XXXX M. R., C. A. W. Č.. XX, Y. R.

j e v i n n ý

a/ z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a

b/ z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. júla 2016 v čase pred 07:24 hod. v obci R., Y. R., po štátnej ceste J., v smere od rodinného
domu Č.. XX k rodinnému domu Č.. XX, v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol traktor továrenskej
značky ZTS Zetor 12011 bez evidenčného čísla, M. XXXXX, červenej farby, po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky
prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla P., kedy mu bola v
dychu nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu a uvedeného konania sa dopustil, hoci mu bol trestným
rozkazom Y. B. B. N. M. B.. D.. XT XX/XXXX D. F. XX.X.XXXX, právoplatným dňa 14.9.2015 uložený
trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 mesiaca so zaradením do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 10.11.2015 a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 66 mesiacov,

t e d a

a/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a

b/ maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 438d Trestného zákona mu ukladá aj
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.