Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010178
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.4.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. P. G. H. U. S. , nar. X.X.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom V., Č. XXX/XX,
od 2.12.2014 vo väzbe v ÚVV Košice

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.
v nočných hodinách z 10.6.2014 na 11.6.2014, došiel v obci V. k budove Obecného úradu, kde zo zadnej
strany budovy vytlačil pootvorené okno na vetranie, vnikol do skladu budovy, následne vylomil dvere na
sklade, odstránil visiace zámky na mrežiach kaderníctva, vylomil dvere do kaderníctva, následne vyšiel
na poschodie budovy obecného úradu, tu vylomil vložku zámku na mrežových dverách, vylomil dvere

do kancelárie starostu a odtiaľ odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Fínska vodka, 1 ks fľašu bieleho vína a
finančnú hotovosť v minciach, v celkovej hodnote 2,-- Eur, čím pre poškodenú Obec Plechotice, IČO:
331821, spôsobil škodu krádežou vo výške 40,-- Eur a poškodením spôsobil škodu vo výške 150,-- Eur,

2.
v dobe od 23.30 hod. dňa 30.7.2014 do 05.00 hod. dňa 31.7.2014, došiel v obci V. k obývanému
rodinnému domu č. XXX/XX, kde nezisteným spôsobom prekonal oplotenie rodinného domu, po čom
došiel k vstupným plastovým dverám, ktoré si odomkol tam zvonku v zámku ponechanými kľúčmi a tak

sa dostal dnu na prízemie rodinného domu, odkiaľ z haly, presnejšie zo skrinky obývacej steny, odcudzil
1 ks 0,7 l fínsku vodu, 1 ks 0,7 l Metaxu, 2 ks 0,5 l tokajského vína v hodnote 12,-- Eur, potom z prednej
kuchyne z mraziaceho boxu odcudzil 20 kg bravčového mäsa, 5 kg hovädzieho mäsa, 3 kg hydinového
mäsa, následne prešiel do obývačky, odkiaľ z kabelky odcudzil dámsku čiernu koženú peňaženku s
finančnou hotovosťou 50,-- Eur, potom prešiel do zadnej kuchyne, odkiaľ z chladničky odcudzil 2 kg
domáceho masla, 3 ks drevorubačského chleba baleného po 6 krajcov a tiež aj rôzne koreniny, čím
takto poškodenej Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., Z. XXX/XX, spôsobil krádežou škodu vo

výške 227,83 Eur,

3.
v čase od 01.00 hod. do 02.00 hod. dňa 2.8.2014, došiel v obci V. na ul. Z. k oploteniu riadne obývaného
rodinného domu s popisným číslom XXX/XX, kde cez otvorenú, neuzamknutú bránu vošiel na pozemok,
kde zo zadnej časti dvora zobral vidly, došiel k oknu zo západnej strany domu, začal ho vidlami páčiť,
aby sa dostal dnu do domu, odkiaľ chcel odcudziť nejaký alkohol, no počas páčenia mu z okna na chrbát

spadla sieť proti hmyzu a následne sa na poschodí domu rozsvietilo svetlo, preto z miesta ušiel, čímpre poškodenú Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., Z. XXX/XX, spôsobil poškodením škodu vo
výške 15,-- Eur,

4.
dňa 23.9.2014, v nočných hodinách v presne neurčenom čase, došiel na ul. Z. v obci V. k oploteniu
obývaného rodinného domu č. XXX/XX, pričom cez neuzamknutú bránu vošiel do dvora, kde v zadnej
časti dvora došiel k budove s popisným číslom XXX, slúžiacej ako letná kuchyňa, kde záhradníckymi
nožnicami vypáčil výklopné okno v zadnej časti budovy, cez ktoré vošiel do kuchyne, kde z mrazničky

odcudzil 5 ks hovädzieho mäsa a 1 kg kuracieho mäsa, čím takto pre poškodenú Q. V., nar. X.XX.XXXX,
bytom V., Z. XXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 30,-- Eur, na zariadení nespôsobil škodu,

5.
dňa 1.12.2014, v čase okolo 23.30 hod., prešiel po poli za rodinnými domami na ul. Č. na záhradu
rodinných domov č. XXX/XX a č. XXX na ul. Z. v obci V., po ktorej prešiel na dvor týchto rodinných

domov, kde v zadnej časti dvora došiel k rodinnému domu s popisným číslom XXX, slúžiacemu ako letná
kuchyňa, kde cez neuzamknuté dvere vošiel do kuchyne, kde z mrazničky odcudzil 3 kg bravčového
mäsa a 1 kg domácich klobás, čím takto pre poškodeného Q. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., Z.
XXX/XX, spôsobil škodu krádežou v približnej výške 50,-- Eur a na zariadení nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

v bode Ad 1., 2., 4., 5. obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode Ad 3. obžaloby
- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

pričom skutkov v bode Ad 1., 3., 4. sa dopustil vlámaním a súčasne v bode Ad 2., 3., 4., 5. neoprávnene
vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

v bodoch Ad 1. až 5.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona spáchaný v bode Ad 3. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

v bodoch Ad 1., 3., 4.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

v bodoch Ad 2., 3., 4., 5.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr.
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť:- Obci Plechotice, IČO: 331821, škodu vo výške 190-Eur,
- Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., Z. XXX,XX, škodu vo výške 242,83 Eur,
- Q. V., nar. X.XX.XXXX, bytom V., Z. XXX/XX, škodu vo výške 30,-- Eur

- Q. V., nar. XX.X.XXXX, bytom V., Z. XXX/XX, škodu vo výške 50,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.