Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211559
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211559.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798,
so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovaným v 1. rade: Z.
G., XX.X.XXXX, trvale bytom Y., Ž. XXX/X, t.č. bytom X V. P., I., I., I. XHJ, Anglicko, v 2. rade: M. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., Š. XX/X, žalovaný v 2. rade zastúpený JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom

v Prievidzi, G. Švéniho 6, o zaplatenie 5.057,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 296,30 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia sumy 5.057,87 eur
s prísl. ako neuhradenej časti úveru s príslušenstvom, ktorý jeho právny predchodca - Slovenská
sporiteľňa a.s. poskytol odporcovi v 1. rade a nebohému C. G. na základe zmluvy o splátkovom úvere
č. 0372126376 zo dňa 7.6.2004.

Žalobca svojim podaním zo dňa 28.6.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi ním
a žalovanými došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľa§11ods.3,4zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený súdny
poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania, pretože v konaní nebolo zistené, že by zastavenie konania procesne zavinila
niektorá zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.