Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316206115.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a. s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., so sídlom
Jilemnického 30, 03 6 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: O.. M. O., D.. XX.XX.XXXX, R..
W. XX.XX.XXXX, D. N. M.. G. Č.. XXXX, XXX XX Č., o zaplatenie 131,42 € s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 12.08.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny 131,42 € s príslušenstvom, a to z titulu zmluvy o pôžičke č. 1860094 uzatvorenej
dňa 18.08.2009, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky žalovanému vo výške 705,- € na kúpu

spotrebného tovaru uvedeného v zmluve.

2. Výzvou č.k. 9Csp/10/2016-11 zo dňa 18.08.2016 súd vyzval žalobcu na uhradenie súdneho poplatku
vo výške 16,50 € za podanú žalobu. Poplatková povinnosť ku dňu rozhodovania súdu žalobcom splnená
nebola.
3. Podaním doručeným Okresnému súdu Čadca dňa 25.08.2016 žalobca využil svoje dispozičné právo

a zobral žalobu v celom rozsahu späť s tým, že žiadal konanie zastaviť z dôvodu úmrtia žalovaného
pred podaním žaloby. Žalobca zároveň požiadal, že v prípade, ak súd eviduje úhradu súdneho poplatku
žiada o jeho vrátenie. (č. l. 13 spisu)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom , súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak vezme strana sporu svoju žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu,
aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Uplatnený nárok však späťvzatím návrhu nezaniká
a možno ho uplatniť znova.
8.Vzhľadom k tomu, že žalobca uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podanou žalobou a túto
vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods.
1 C.s.p. zastavil. Súhlas so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa

začalo pojednávanie v dôsledku úmrtia žalovaného.9. Žalobca sa podaním doručeným Okresnému súdu Čadca dňa 25.08.2016, domáhal aj vrátenia časti
súdneho poplatku. Keďže v čase rozhodovania súdu, nebola splnená poplatková povinnosť žalobcu
za podanú žalobu, súd procesný návrh žalobcu o vrátenie časti súdneho poplatku považoval za

bezpredmetný, a preto o ňom vo výroku tohto uznesenia nerozhodoval.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1
C.s.p, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Žalobca podanú žalobu vzal späť z dôvodu úmrtia žalovaného pred podaním žaloby. Preto

má súd za to, že v danom prípade žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. Povinnosť žalobcu ako strany v konaní je v žalobe uviesť stranu, ktorej v konaní prináleží
procesná subjektivita. V súdenom prípade bola žaloba podaná proti žalovanému, ktorý v čase podania
nemal procesnú subjektivitu, teda nemal spôsobilosť na práva a povinnosti. Žalovanému by v zmysle
uvedeného prináležala náhrada trov konania podľa pomeru úspechu vo veci v rozsahu 100 %, ale
vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemal procesnú subjektivitu a v konaní mu žiadne trovy nevznikli,

súd o trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.