Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202676
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616202676.2

Uznesenie

2C/88/2016-14

8616202676

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát,
P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29, IČO: 31 783 325, proti žalovanému W., štátny občan SR, o zaplatenie
70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 11. júla 2016 č.k. 2C/88/2016-8.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 11.7.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do

15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura s príslušenstvom, ako aj
trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.

2. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 2 Civilného sporového poriadku, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú

ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116.

4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. V danom prípade platobný rozkaz nebol doručený žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení zrušil.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

2C/88/2016
- 2 -

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 12. septembra 2016

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

Kanc. doruč:
1/ právnemu zástupcovi žalobcu

L: 15 dní

Vo Svidníku dňa 12.9.2016 v.s.ú.