Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Vaňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/974/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711217029.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: J. H., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J.. L. XXXX/
XX, A. - Y., ktorá zomrela dňa X.XX.XXXX, vedenej pod zn. EX 2333/2011 súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený SR - Ministerstvo vnútra SR je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi
Gasperovi, PhD. trovy exekúcie vo výške 49,31 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 25Er/974/2011 zo dňa 9.12.2011 poveril súdneho exekútora
JUDr.Ing.JánaGasperavykonanímexekúcieprotipovinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávneného
vo výške 10,- € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na
mieste evid. č. bloku A 0533911 zo dňa 19.5.2011, vydaného Pohotovostnou motorizovanou jednotkou
PZ Banská Bystrica.
Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 22.2.2016, doručeným súdu dňa 25.2.2016, podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa X.XX.XXXX povinná zomrela a dedičské konanie po povinnej
bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť povinnej podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 24D/126/2013-15, Dnot 4/2013 zo dňa 22.2.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.3.2013, súd zistil, že dedičské konanie po povinnej J. H., rod. I., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J.. L. XXXX/XX, A. - Y., ktorá zomrela dňa X.XX.XXXX, bolo zastavené
podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania hnuteľného a nehnuteľného
majetku.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a
nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.
Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške 7,90 €, a to za zaplatené poštovné (7,- €), za elektronickú súčinnosť banky (0,70 €) a za
elektronickú súčinnosť motorové vozidlá (0,20 €).
Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 8,22 € zo základu dane 41,09 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.
Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 7,90 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 8,22 €, spolu 49,31 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.