Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116203631
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116203631.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, ul. Hodžova 11,
IČO: 31575951, proti žalovanej: Q. G., trvale bytom N. nad H., ul. D. hájom XXX/XX, o zaplatenie 67,37
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 03.03.2016 proti žalovanej domáhal zaplatenia 67,37 eur s

príslušenstvom. Na základe výzvy súdu, zaplatil žalobca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
16,50 eur. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 30.08.2016, vzal žalobca žalobu
späť v celom rozsahu. Toto späťvzatie žalobca urobil vzhľadom na výzvu súdu zo dňa 12.08.2016 v
zmysle § 138 Civilného sporového poriadku. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie časti zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

Žalobcavzalžalobuspäťpredzačatímpredbežnéhoprejednaniasporuapojednávaniavcelomrozsahu,
preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby je irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal

aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, pretože
vzal žalobu späť, a to nie pre správanie žalovanej. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodolpodľa citovaného ustanovenia § 256 Civilného sporového poriadku. Žalovanej v priebehu konania
nevznikli žiadne trovy konania (žalovanej nebola doposiaľ ani doručená žaloba), čo je dôvodom hodným
osobitného zreteľa, a preto jej súd náhradu trov konania v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku

nepriznal.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním,
zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorý zaplatil za žalobu v sume 16,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.