Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/972/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915210857
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915210857.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia,a.s.,ul.
Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, proti povinnému: O. E., Z..Č.. XXXXXX/XXX,
V. I. XX.XX.XXXX, P. Y. J. L.,S.. L. Č.. XX, pre vymoženie 3.391,64 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Petrom Juhásom, Exekútorský úrad Trnava, č. Ex

303/2015 súd z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Platobného rozkazu č. 2Ro
372/2014 vydaného Okresným súdom Trebišov podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 121289 zo dňa 30.06.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Petra Juhása, Exekútorský úrad Trnava.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 28.04.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel počas konania dňa 01.02.2016 a dedičské konanie

sa viedlo na OS Trebišov pod č.k. 9D 160/2016, a skončilo sa vydaním uznesenia o zastavení konania
pre nemajetnosť zo dňa 13.04.2016.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej
len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.-2-

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr.Peter Juhás vo svojom podaní zo dňa 28.04.2016

neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.