Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209424
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716209424.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, adresa na doručovanie: Teplická 7434/147,
Piešťany, proti žalovanému: U. Y., O.. XX.X.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. L.. P. XXXX/XX, K. o
zaplatenie 1.517,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu návrh zo dňa 22.07.2016, ktorým sa voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.517,70 € s príslušenstvom titulom nesplatenia spotrebiteľského

úveru.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, súd zistil, že žalovaný dňa 14.05.2016 zomrel
(č.l. 38 spisu).

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.

7. V prejednávanej veci súd zistil, že odporca zomrel dňa 14.05.2016, čím v zmysle citovaných
ustanoveníC.s.p.aO.z.stratilspôsobilosťmaťprávaapovinnostiasúčasnespôsobilosťbyťúčastníkom
konania. Keďže k strate spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania došlo pred začatím konania, ide o
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 161 ods. 2 C.s.p.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že žalobca procesnezavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu proti neexistujúcej protistrane. Nakoľko žalovanému ako
protistrane nevznikli žiadne trovy konania, hoci mal nárok na ich náhradu, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).