Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100136
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom Hrubalom, na

verejnom zasadnutí konanom dňa 19. októbra 2016 o návrhu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci
obvinenej V. K., pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou V. K. zo
dňa 12.09.2016, spisovej značky VII/2 Gv 60/16/1000-14 a potvrdzuje, že:

V. K., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom A., M. S. XX,

je vinná, že

1) v presne nezistenom čase začiatkom roka 2013, v Bratislave, ul. Trnavská cesta 8/A, v
budove Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Slovenskej republiky (ďalej len „operačné
stredisko“) po tom, ako bola oslovená V.. Q. B., W.., V., v tom čase na pozícii námestníka riaditeľa
operačného strediska, v súvislosti s odmenami za vykonanú prácu, že v prípade poskytnutia finančnej
hotovosti vo výške 1.000,- € riaditeľovi operačného strediska W.. C. K., jej bude zo strany riaditeľa
udelená nadpriemerná finančná odmena, následne

1a) v mesiaci marec roku 2013 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 4.000,- €, z ktorej sumy
po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci apríl 2013, v kancelárii V.. Q. B., W.., V.
nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí V. K.
odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

1b) v mesiaci jún roku 2013 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 4.000,- €, z ktorej sumy
po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci júl 2013, v kancelárii V.. Q. B., W.., V.

nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí V. K.
odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

1c) v mesiaci september roku 2013 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 4.000,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci október 2013, v kancelárii V.. Q. B.,
W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí V.
K. odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,2) v presne nezistenom čase v mesiaci október roka 2013, v Bratislave, ul. Trnavská cesta 8/A, v budove
operačného strediska po tom, ako bola oslovená V.. Q. B., W.., V., v tom čase na pozícii námestníka
riaditeľa operačného strediska, v súvislosti s odmenami za vykonanú prácu, že v prípade poskytnutia

finančnej hotovosti vo výške 1.000,- € riaditeľovi operačného strediska V.. J. A., jej bude zo strany
riaditeľa udelená nadpriemerná finančná odmena, následne

2a) v mesiaci november roku 2013 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 7.000,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci december 2013, v kancelárii V.. Q.

B., W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí
V. K. odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

2b) v mesiaci december roku 2013 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 7.000,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci január 2014, v kancelárii V.. Q. B.,
W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí V.

K. odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

2c) v mesiaci marec roku 2014 V. K. bola schválená finančná odmena vo výške 6.000,- €, z ktorej sumy
po predchádzajúcej dohode, po výplatnom termíne v mesiaci apríl 2014, v kancelárii V.. Q. B., W.., V.
nachádzajúcej sa v budove operačného strediska, na druhom poschodí, pri osobnom stretnutí V. K.

odovzdala V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok verejnému

činiteľovi,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný

trest vo výške 1.000,- € (slovom : jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PPZ, NKA, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava dňa 24.02.2016 pod
ČVS: PPZ-175/NKA-PK-BA-2016 vzniesol obvinenie V. K. pre pokračovací podplácania podľa § 333
ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v podstate na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Dňa 12.09.2016 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvinenou. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorkou a obvinenou k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložila dňa 12.09.2016 podpísanému súdu návrh
na schválenie dohody o vine a treste.Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 19.10.2016.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. Dohoda bola schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného

poriadku položil obvinenej otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa
jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu; či bola ako obvinená poučená o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohla radiť na spôsobe obhajoby; či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bola oboznámená s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je jej kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznala a uznala
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená V. K. odpovedala na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 19.10.2016.