Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207587
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214207587.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: SKUBA SLOVAKIA s.r.o., IČO: 46 263 594, so
sídlom Rožňavská 2, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária TORA Legal, s.r.o., Bratislava,
proti žalovanému: UNITRUCK SLOVAKIA s.r.o., IČO: 46 519 441, so sídlom Petöfiho 1087/51, Veľký
Meder, zastúpenému: JUDr. Tibor Szakáll, advokát v Dunajskej Strede, o 4.688,57 € s prísl., o zastavení
konania a schválení zmieru takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre čiastočné späťvzatie žaloby zastavuje v časti o zaplatenie 2.633,76 € s ročným úrokom
z omeškania
9,75 % zo sumy 150 € od 12. novembra 2014 do 13. marca 2015,
9,75 % zo sumy 300 € od 14. marca 2015 do zaplatenia,
9,75 % zo sumy 172,76 € od 27. novembra 2014 do 26. februára 2015,
9,75 % zo sumy 222,76 € od 27. februára do 17. marca 2015,

9,75 % zo sumy 322,76 € od 18. marca 2015 do 5. mája 2016,
9,75 % zo sumy 372,76 € od 6. mája do 22. júla 2016,
9,75 % zo sumy 472,76 € od 23. júla 2016 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 154,85 € od 12. decembra 2014 do 21. mája 2015,
9,5 % zo sumy 204,85 € od 22. mája 2015 do 27. januára 2016,

9,5 % zo sumy 304,85 € od 28. januára do 19. mája 2016,
9,5 % zo sumy 404,85 € od 20. mája 2016 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 48,07 € od 3. februára do 20. marca 2015,
9,5 % zo sumy 148,07 € od 21. marca do 28. mája 2015,
9,5 % zo sumy 248,07 € od 29. mája 2015 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 40,92 € od 16. apríla do 16. júna 2015,

9,5 % zo sumy 140,92 € od 17. júna do 14. septembra 2015,
9,5 % zo sumy 240,92 € od 15. septembra do 29. septembra 2015,
9,5 % zo sumy 340,92 € od 30. septembra 2015 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 150 € od 17. apríla do 3. decembra 2015,
9,5 % zo sumy 300 € od 4. decembra 2015 do 13. júna 2016,
9,5 % zo sumy 311,09 € od 14. júna 2016 do zaplatenia,

9,5 % zo sumy 55,24 € od 5. júna 2015 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 118,40 € od 26. augusta 2015 do 13. júna 2016,
9,5 % zo sumy 218,40 € od 14. júna do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 130 € od 13. augusta 2015 do zaplatenia,
9,5 % zo sumy 151,63 € od 22. júla 2015 do zaplatenia.

II. Schvaľuje sa tento
zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 4.688,57 € v dvoch splátkach:
- 2.200 € do 31. októbra 2016,
- 2.488,57 € do 31. decembra 2016,

ďalej úroku z omeškania v sume 2.249,72 € v troch splátkach po 749,91 € zročných postupne- do 31. januára 2017 a
- do 28. februára 2017,
ako aj náhradu trov konania v sume 2.087,33 € v troch splátkach po 695,78 € zročných taktiež postupne

- do 31. decembra 2016,
- do 31. januára 2017 a
- do 28. februára 2017,
s tým, že omeškanie čo len s jednou z uvedených splátok má za následok všetkých plnení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaniami došlými 25. mája, 21. júna a 6. septembra 2016 vzal žalobca svoju žalobu čiastočne späť

v rozsahu uvedenom vo výroku I. Vzhľadom na tento úkon súd podľa § 145 ods. 2 C. s. p. rozhodol ako v
tomto výroku. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania
medzi stranami, vyjadrenie žalovaných nebolo vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2.VozvyšnejčastistranypredsúdomuzatvorilisúdnyzmiervzneníuvedenomvovýrokuII.Takýtosúdny
zmier neodporuje zákonu ani dobrým mravom, pretože sa ním žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi

pohľadávky z obchodného styku - dodávky tovarov. Preto súd takýto zmier podľa § 148 ods. 2 C. s. p.
schválil. Schválenie vykonal vo forme uznesenia, a to vzhľadom na § 398 C. s. p., ako aj preto, že nejde
o „rozhodnutie vo veci samej“, ale len rozhodnutie, ktorým súd berie na vedomie dohodu účastníkov vo
veci samej (§ 212 ods. a a contrario C. s. p.).

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho
rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.