Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

16. 10. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: P. B. T. J. K. H. Š. , nar. XX. XX. XXXX V. B. B.,
trvale bytom K. XXX/XX,
V., okres B. B.,
zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

15.10.2016 v čase o 01:00 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle zn. Opel, typ
Corsa, s ev. č. B. XXXFE, v obci Vlkanová po ul. Továrenskej, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
ORPZ ODI Banská Bystrica, kedy bol počas kontroly vyzvaný na predloženie potrebných dokladov, kde
tieto nepredložil vzhľadom na to, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a zároveň bol hliadkou

vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, kde po prefúknutí
prístroja AlcoQuant, č. A410164, mu bola v čase o 01:02 h. dňa 15.10.2016 nameraná hodnota 0,76 mg/
l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, po opakovanej skúške vykonanej o 01:18 h. toho istého
dňa s totožným prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,77 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, a po ďalšej po opakovanej skúške vykonanej o 02:01 h. toho istého dňa s totožným prístrojom
mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu čím vykonal jazdu
pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. d), j), l) Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.