Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812203472
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812203472.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: T. M., K. A. XXa, XXX XX O., právne
zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, 042 83 Košice, proti žalovanej: M. W.,
K. M. XXXX/XX, XXX XX I., právne zastúpenej JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou, Herľanská 547,
093 03 Vranov nad Topľou, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanej priznáva náhradutrovkonaniavovýške723,86€,ktoréježalobcapovinnýzaplatiťadvokátke
žalovanej, v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 20.03.2012 domáhal voči žalovanej náhrady škody spôsobenej
na hnuteľnom majetku vo výške 18.964,90 €, a žiadal nahradiť aj trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 04.05.2015 zobral žalobca späť žalobu v celom rozsahu, konanie žiadal
zastaviť a navrhol, aby súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Právna zástupkyňa žalovanej podaním doručeným súdu dňa 11.05.2015 vyčíslila trovy konania s
odôvodnením, že žalobca zavinil zastavenie konania, lebo zobral žalobu späť. Uviedla, že žalobca v

konaní nepreukázal zmluvný vzťah, a ani vzťah zodpovednostný proti žalovanej, a naviac žalovaná
v konaní nie je pasívne legitimovanou.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. OSP ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd

konanie zastavil.

Otrováchkonaniavovzťahužalobcaažalovanározhodolsúdpodľa§146ods.2vetaprváOSP.Nakoľko
v prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť, čím zavinil, že konanie súd zastavil, preto ho súd
zaviazal na náhradu trov konania.

Súd priznal žalovanej náhradu trov konania vo výške 723,86 €, predstavujúce trovy právneho
zastúpenia z tarifnej hodnoty veci 18.964,- € (jeden úkon 353,54 €) za tieto úkony právnej služby :- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 19.02.2015
(§ 13a/písm.a/ vyhl. č. 655/2004Z.z) ..............................................353,54 €.............

- režijný paušál 1 x 8,39 € rok 2015 ..................................................8,39 €............
- písomné podanie na súd zo dňa 11.5.2015
( § 13a/písm.c/vyhl. č. 655/2004 Z.z. ..............................................353,54 €..............
- režijný paušál 1x 8,39 € rok 2015 ...................................................8,39 €.............

Trovy právneho zastúpenia spolu: 723,86 €

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.