Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/243/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910218018
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7910218018.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: O.. B. A., G.. X.X.XXXX, Z. XX, XXX XX Z., zast.: JUDr.
Jozef Kravec CSc., advokát, Čingovská 9, 040 01 Košice proti žalovaným 1.) W. C., G.. XX.X.XXXX,
I. XX, XXX XX C., 2.) M. C., G.. XX.X.XXXX, N. XXX/X, XXX XX C.T. v konaní o neplatnosť kúpnej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 11.07.2016 č.k. 12C/243/2010-35 súd rozhodol o pokračovaní v konaní, ktoré bolo
prerušené uznesením zo 17.02.2011 č.k. 12C/243/2010-22.

2. Výzvou z 12.07.2016 č.k. 12C/243/2010-37 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo
žaloby v sume 99,50 Eur do 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy pod následkami zastavenia konania.

3. Uznesenie o pokračovaní v konaní ako aj vyššie uvedená výzva boli doručené právnemu zástupcovi
žalobcu dňa 04.08.2016, podľa § 110 ods. 1 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP /. Podľa tohto
ustanovenia sa výzva na zaplatenie súdneho poplatku aj s poučením doručuje iba zástupcovi.

K doručeniu písomnosti pre zástupcu žalobcu došlo podľa § 112 CSP, pretože právny zástupca žalobcu
v úložnej dobe zásielku na pošte neprevzal a táto bola vrátená súdu dňa 04.08.2016. Z uvedeného
dôvodu podľa § 112 CSP sa považuje za deň doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku deň
vrátenia zásielky t.j. 04.08.2016.

4. Spolu s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby, súd doručoval zástupcovi žalobcu aj
uznesenie o pokračovaní v konaní z 11.07.2016 č.k. 12C/243/2010-35 a preto aj deň doručenia tohto
uznesenia je 04.08.2016.

Keďže proti uzneseniu o pokračovaní v konaní odvolanie nie je prípustné, toto nadobudlo právoplatnosť
dňom 04.08.2016.

5. Pätnásťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby začala žalobcovi plynúť dňom
05.08.2016 a posledný deň tejto lehoty bol 22.08.2016. Žalobca však v tejto lehote a ani doposiaľ súdny
poplatok zo žaloby nezaplatil.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných právnych ustanovení, súd zastavil konanie,
pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, a to ani v lehote, na ktorej súd žalobcu na
zaplatenie poplatku vyzval. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca poučený vo výzve z
12.07.2016, ktorá mu bola doručená tak ako je to vyššie uvedené.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože žalujúca strana zavinila zastavenie konania
tým, že nezaplatila súdny poplatok. Žalovanej strane súd nepriznal náhradu trov konania, pretože v
tomto štádiu konania nie je preukázané, aby žalovaným trovy konania vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu podať strany odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Odvolanie len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech rozhodnutie bolo vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah v akom rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP.