Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204777.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s. IČO: 36 234 176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, Sídlo: 1. mája
173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému: N. Š., nar. XX.XX.XXXX, 094 21 Nižný
Hrabovec 329, o zaplatenie 220,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1.odsek výroku platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.
7C/136/2015-47 zo dňa 24.08.2016 tak, že má správne znieť:

„Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
220,00 EUR, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 220,00 EUR od 03.02.2016 do
13.06.2016, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 220,00 EUR od 14.06.2016 do

zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou platobným rozkazom č.k. 7C/136/2016-47 zo dňa 24.08.2016 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 220,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 220,00 eur od 13.06.2016 do zaplatenia.

2. Po doručení písomného vyhotovenia platobného rozkazu právnemu zástupcovi žalobcu bol týmto dňa
19.09.2016 doručený tunajšiemu súdu návrh na opravu platobného rozkazu, v ktorom uviedol, že žiada
o opravu rozhodnutia, a to v časti úroku z omeškania. Správne má byť uvedené: „... spolu s úrokom z
omeškania zo sumy 220 eur vo výške 5,05% od 03.02.2016 do 13.06.2016, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05% ročne zo sumy 220,00 EUR od 14.06.2016 do dňa zaplatenia...

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Keďže v danej veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom, ktorý má povahu rozhodnutia vo veci
samej a pri ktorom v písomnom vyhotovení došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní a to v časti úroku

z omeškania, bola táto nesprávnosť v zmysle ust. §224 Civilného sporového poriadku per analogiam
odstránená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.