Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210193
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. E.,

J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: V. Y., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. W. XXX/XX, štátny občan Slovenskej
republiky a K. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. W.Č., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú N. E., J.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky V.Y. Y., J.. XX.XX.XXXX.

OtecdieťaťaK.E.,J..XX.XX.XXXX je povinný prispievaťnavýživumaloletejN.E.,J..XX.XX.XXXX

sumou 50,- Eur mesačne počnúc od 01.09.2016.

Otec s a z a v ä z u j e výživné zasielať k rukám matky vždy mesačne predom do 20.dňa toho ktorého
mesiaca.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa podala dňa 08.08.2016 na Okresnom súde Lučenec návrh, v ktorom žiadala upraviť
práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 31.08.2016 vypovedala tak, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti.
Zo vzťahu s K. E. sa narodilo ešte jedno dieťa D. E., J.. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom tunajšieho
súdu zverený do jej osobnej starostlivosti. Otec bol zaviazaný na platenie výživného 50,- Eur mesačne,
počnúc od 01.11.2011. Otec si vyživovaciu povinnosť plní. Zamestnaný je v Českej republike, kde aj
býva. O výchovu detí sa zaujíma a deti navštevuje. Počiatok vyživovacej povinnosti navrhla určiť dňom
01.09.2016. Výživné je primerané zárobkovým a majetkovým pomerom otca detí. Zamestnávateľ e-r-s,

s.r.o., Chranišov 162, Nové Sedlo mu vypláca mzdu priemerne 15.000,- Kč až 16.000,- Kč.

3. Kolízny opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec súhlasil s tým, aby súd maloletá
N. E. bola zverená do osobnej starostlivosti matky. Prešetrili pomery v domácnosti V. Y. a zistili, že býva
v byte, ktorý pozostáva z kuchyne, jednej izby a príslušenstva. Spolu s matkou bývajú maloleté deti D. a
N.. D. je žiakom 5.ročníka Základnej školy v W.. Matka sa o deti riadne stará, má vytvorené materiálne
podmienky pre ich výchovu.

4. Dokazovanie súd vykonal prečítaním rodného listu dieťaťa, výsluchom matky, výsluchom zástupkyne
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, správy, ktorú vypracoval Obec W., správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec o prešetrení pomerov, pripojeného spisu sp. zn. 8P/134/2011.5. V rodnom liste maloletej N. E., nar. XX.XX.XXXX sú ako rodičia zapísaní: V. Y., nar. XX.XX.XXXX a
K. E., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti. Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Lučenec vypracoval správu, z ktorej vyplýva, že matka býva v byte, ktorý pozostáva z kuchyne,
jednej izby a príslušenstva. Matka sa stará riadne o výchovu maloletého D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
je žiakom Základnej školy W., navštevuje 5. ročník. Maloletá N. nenavštevuje predškolské zariadenie.
Matka sa o výchovu dieťaťa stará osobne. Poberá rodičovský príspevok v sume 203,20 Eur, prídavok
na dve deti v sume 47,04 Eur.

6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P/134/2011 bolo preukázané, že maloletý D.
E., nar. XX.XX.XXXX bol rozsudkom zo dňa 12.10.2011 č.k. 8P/134/2011-18 zverený do výchovy matky.
Otec bol zaviazaný na platenie výživného v sume 50,- Eur mesačne, počnúc od 01.11.2011. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2011.

7. Obec Utekáč vypracovala správu, z ktorej vyplýva, že rodičia majú vyživovaciu povinnosť k dvom
maloletým deťom. V mieste bydliska požívajú dobrú povesť.

8. Podľa § 111 písmeno b) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

10. Podľa§36ods.1Zákonaorodinerodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

12. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

13. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývojmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie

maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu
bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

16. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.17. Podľa § 30 ods. 3 Zákona o rodine rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné
prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývoj dieťaťa.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrenie neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

21. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

25. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore
s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

26. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

27. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započínanie nie je možné.

28. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

29. Podľa § 77 ods. 2 Zákona o rodine práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné
práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

30. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

31. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tejto právnej veci.

32. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti. Vyplýva to zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a správy Obce

Utekáč. Pri rozhodovaní o tom, komu sa má dieťa zveriť do osobnej starostlivosti, súd vždy prihliadne na
najlepší záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby a stabilitu výchovného
prostredia.MatkasaomaloletúN.riadnestará. Dieťavzhľadomnasvojútlyvekpotrebujepredovšetkýmmaterinskú starostlivosť. Otec dieťaťa je zamestnaný v Českej republike, takže aj z týchto dôvodov by
sa o dcéru nemohol starať. V najlepšom záujme maloletej Sáry je jej zverenie do výchovy matky.

33. Súčasne súd zaviazal otca na platenie výživného. Zohľadnil, že matka poberá rodičovský príspevok
vo výške 203,20 Eur, prídavok na dve deti v sume 47,04 Eur. Obidvaja rodičia majú vyživovaciu
povinnosť k dvom maloletým deťom. Príjem otca sa pohybuje okolo suma 15.000,- Kč až 16.000,- Kč.
Dôvodné je, aby prispieval na výživu maloletej N. sumou 50,- Eur mesačne, počnúc od 01.09.2016.

34. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.