Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215010917
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215010917.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudca JUDr. Michal Polák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3 júna
2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr.por. o s l o b o d z u j e obžalovaného V. J., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom
ul. K. č. XXX, D. spod obžaloby Okresného prokurátora Košice II, sp.zn. 3Pv 185/15 zo dňa 16.7.2015,
pre skutok, ktorého sa obžalovaný dopustil tak,

že

v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére mal. E. B., nar. XX.X.XXXX hoci táto
mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená na základe rozsudku Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 12P 98/2012 prispievať na jej výživu sumou vo výške 70 Eur mesačne, túto si však

úmyselne neplní a tak za obdobie júl 2014 až 3.6.2016, dlhuje do rúk matky D. Bolelouckej sumu vo
výške 1.690 Eur, ktorý okresný prokurátor Košice II kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr.zák.,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a vypočul matku
maloletého dieťaťa. Prečítal listinné dôkazy a zistil tento skutočný a právny stav.

Samosudca na hlavnom pojednávaní poučil obžalovaného o účinnej ľútosti. Obžalovaný na hlavnom
pojednávaní uviedol, že je ochotný dlžné výživné uhradiť a žiadal, aby mu súd poskytol dostatočnú
lehotu na zaplatenie dlžného výživného.

NaposlednomhlavnompojednávanímatkamaloletéhodieťaťaD.J.potvrdilaskutočnosť,žeobžalovaný
cez bankový účet jej v prvom prípade uhradil výživné vo výške 800 Eur a v druhom prípade taktiež
výživné vo výške 890 Eur, takže ku dňu hlavného pojednávania si obžalovaný splnil vyživovaciu
povinnosť a nedlhuje na maloleté dieťa žiadne výživné.

V zmysle § 86 ods. 1 písm. a) Tr.zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

V zmysle horecitovaného zákonného ustanovenia, keďže obžalovaný dlžné výživné uhradil, zanikla
trestnosť činu zanedbania povinnej výživy, súd v zmysle § 285 písm. f) Tr.por. oslobodil obžalovaného

spod obžaloby OP Košice II, sp.zn. 3Pv 185/15 zo dňa 16.7.2015 pre skutok, ktorý okresný prokurátor
kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.