Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/951/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205727
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914205727.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému Š. T., V.. XX.XX.XXXX, P. I. J. XXX, o
vymoženie 1 122,83 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp.zn.: EX 7232/14

s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekučného konania vedeného pod sp.zn. EX 7232/14 vo výške 23,52 Eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 2Er/951/2014-10 zo dňa 30.05.2014 v zmysle § 44
ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 07.05.2014. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
dňa 29.07.2015, č.k. 3CoE/133/2015.

Podľa § 44 ods. 4, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného

zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhl.
v sume 1,50 Eur za poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, v sume 1,50 Eur
za poštovné za žiadosť o poverenie a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a Vyhl. v sume 16,60 Eur, v celkovej výške 23,52 Eur, vrátane 20% DPH.

Podľa § 21a vyhl. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 7232/14 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil trovy
exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 23,52 Eur.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na vykonanie
exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie exekučného
konania, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Rimavská Sobota, Jesenského 3, 979 01 Rimavská Sobota ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.