Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010442
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

KZ. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom B., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.7.2016 v čase od 13.30 hod. do 14.00 hod. na vodnom toku Okna v katastrálnom území Bunkovce,
okres Sobrance, rybársky revír číslo 4-1560-4-1, ktorý obhospodaruje Mestská organizácia Slovenského
rybárskeho zväzu, NO., neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez
platného rybárskeho povolenia, s udicou neznámej značky, bez výrobného čísla, zelenej farby o doložke
175 cm, s navijakom značky QD 3000, bez výrobného čísla, bez toho aby ulovil rybu, čím tak pre
Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu, Námestie osloboditeľov č. 66, Michalovce, nebola
spôsobená žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.