Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204613
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316204613.2

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach, sudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovu, vo veci starostlivosti o mal. W. F.,
nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpeného opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z
rodičov: mal. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zast. zákonnou zástupkyňou V. F., bytom G. XXX,
otec neuvedený, na návrh starej matky V. F., o ustanovenie poručníka a priznanie rodičovských práv a
povinností mal. matke , takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a mal. matke D. F., nar. XX.XX.XXXX. trvale bytom G. č. XXX rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. W. F., nar. XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e mal. W. F., nar. XX.XX.XXXX poručníka V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX, ktorá je povinná a oprávnená zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať mal. dieťa a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - stará matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala, aby bola mal. dieťaťu W. F.
ustanovená za poručníka nakoľko matka dieťaťa D. F. je maloletá, s tým, že bude mal. dieťaťu
zabezpečovať výchovu, zastupovať mal. dieťa a spravovať jej majetok v bežných veciach a mal. matka

navrhla, aby jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal.
dieťa.

Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zák. o rod. súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 odsek 2 Zák. o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 29 ods. 1 Zák. o rod. súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej

starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa

Podľa § 56 odsek 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.Podľa § 56 odsek 2 Zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 odsek 3 Zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 odsek 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 odsek 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách , ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto

majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní
a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 odsek 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 odsek 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa § 58 odsek 5 Zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa § 58 odsek 7 Zákona o rodine medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia

povinnosť.

Podľa § 52 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 234 odsek 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní pri vyhlásení uznesenia boli prítomní všetci účastníci, ktorí
sa vzdali odvolania, s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia uznesenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a
bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak vo veciach starostlivosti o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, postará
sa i jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo

tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po

obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)