Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010793
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515010793.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 17.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. H. - F.. XX.X.XXXX R. P., T. Q. T. J. F. Q. Č. W. Č.. XXX, Z. P. - Z.,

j e v i n n ý , že

- dňa 18.11.2015 v čase o 11,15 hod., ako vodič, bez príslušného vodičského oprávnenia viedol
osobné motorové vozidlo zn. Kia Sephia, EVČ: P. XXXDS po štátnej ceste I/20 v obci Budimír,
okres Košice - okolie aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom sp. zn. 6T/101/2014 zo dňa
31.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 3.10.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 36 mesiacov a rozhodnutím OR PZ, DI Košice - okolie sp. zn. ORPZ-
KS-ODI2-P-646/2010 zo dňa 25.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.12.2010 viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 60 mesiacov,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu, alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
použitím § 54 Trestného poriadku na t r e s t p o v i n n e j p r á c e vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel každého druhu vo výmere 3 (troch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na krajský súd.
Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.