Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cbi/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242543
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113242543.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: U. IF U. s. r.o. so sídlom P. cesta XX/G, L. XXX XX, N.: XX
XXX XXX, zastúpený advokátom Y.. G. W., G. nám. č.5, XXX XX L. proti žalovanému: Y.. G. V., adresa
kancelárie K. XX/I.p., XXX XX B., U. konkurznej podstaty úpadcu Z. Z. a .s. so sídlom Ku X. 5, XXX XX
I., N.: XX XXX XXX, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie z a s t a v u j e.

II. Z. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

N.. U. u p r a v u j e U. poštu, a.s., O. 1, XXX XX W. na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške
XXX,XX Q. do XX dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na OS B. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, v
ktorom súd určí, že pohľadávka žalobcu uplatnená v prihláške zo dňa XX.XX.XXXX do konkurzného
konania na majetok úpadcu Z. Z., a.s., so sídlom Ku X. č 5, XXX XX I., N.: XX XXX XXX na C. súde B.
pod č. k. XXK/XX/XXXX vo výške XXX.XXX,XX eur je nesporná.

V priebehu konania pred začatím pojednávania súd zistil, že uznesením OS B. č.k. XXK XX/XXXX-

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo konkurzné konanie
zrušené pre nedostatok majetku spoločnosti.

Z obchodného registra C. súdu v B., odd. Sa, vložka č. XXXXX/N bola vymazaná dňom
XX.XX.XXXX obchodná spoločnosť Z. Z., a.s. so sídlom Ku X. 5, XXX XX I., N.: XX XXX XXX.

L. § 68 ods. X C. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

L. § X61 ods. 1 S., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

L. § 161 ods. X S., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

L. § 64 S., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Z výpisu z obchodného registra OS B. súd zistil, že úpadca spoločnosť Z. Z. a .s. so sídlom Ku X. 5,
XXX XX I., N.: XX XXX XXX, zanikla dňom výmazu z obchodného registra t.j. dňa XX.XX.XXXX, bez
právneho nástupcu.

Z. spoločnosti žalovaného zanikol subjekt, ktorý bol nositeľom procesných práv a povinností, a pre
uvedený nedostatok, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 S. podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, z dôvodu, že žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Zb. v
znení zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

C. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Z. zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,XX Q..
U. rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu X,XX Q., teda vo výške XXX,XX Q., po
zaokrúhlení na eurocenty vo výške 302,60 EUR.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa ( § 355 ods. 2 CSP,
§357 písm. a/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezaneprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).