Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211914
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211914.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti U. D., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar.
XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracovisko Kysucké Nové Mesto, deti rodičov: neb. matka U. D., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom K. XXX, zomr. XX.XX.XXXX a otec E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, o návrhu
navrhovateľov L. J., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a U. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom K. XXX, o

zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2016 bol na tunajší súd podaný návrh navrhovateľov na zverenie maloletých detí do ich
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a návrh na vydanie predbežného opatrenia.

Súd uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.05.2016 dočasne zveril maloleté deti do spoločnej
osobnej starostlivosti navrhovateľom a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí.

Podaním doručeným súdu dňa 13.06.2016 navrhovatelia zobrali svoj návrh na zverenie maloletých detí
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie v súlade s vyššie citovaným ustanovením zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.