Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211914
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5116211914.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Mejstríka a členov
senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Dagmar Cabadajovej, vo veci starostlivosti o maloleté deti: U. D.,
nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, deti rodičov: neb. matky U. D., nar.
XX.XX.XXXX,naposledybytomK.XXX,zomr.XX.XX.XXXXaotcaE.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom

J. XXX, o návrhu navrhovateľov: L. J., nar. XX.XX.XXXX a U. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom K.
XXX, o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, o späťvzatí odvolania
proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 30P/125/2016-204 zo dňa 26. mája 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd uznesením dočasne zveril maloleté deti do spoločnej osobnej starostlivosti L. J. a U.

J.. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej U. mesačne vo výške 145,- EUR a na výživu
maloletého C. mesačne vo výške 120,- EUR, a to vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

2) Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých.

3) Skôr, než odvolací súd vec (odvolanie) prejednal, otec svojím podaním zo dňa 13.6.2016 zobral svoje
odvolanie v celom rozsahu späť.

4) Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) postupom podľa ust. § 385 C.s.p. a bez nariadenia
pojednávania z dôvodu, že odvolateľ zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a za aplikácie ust. §
369 ods. 1, 3 C.s.p. odvolacie konanie zastavil.

5) Podľa ust. § 2 C.s.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6) Podľa ust. § 369 ods. 1, 3 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,

vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7) Vzhľadom k samostatnému úkonu otca maloletých (ktorým vzal späť svoje odvolanie) a za aplikácie
vyššie citovaných zákonných ustanovení odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

8) Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).