Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212205870
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8212205870.15

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Oceľové stavby, s.r.o., so sídlom Priemyselná 5, 085 01
Bardejov,IČO:44449500,protižalovanémuFORMAT-PM,s.r.o.„vreštrukturalizácii",Sládkovičova37/
A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 616 605, právne zastúpeného PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA spol. s r.o. so sídlom Prešov, ul. Masarykova 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 50.237,54
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súdne konanie bolo z a s t a v e n é dňa 27.04.2016.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 24.07.2012 doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2012 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 50.237,54 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

V priebehu konania Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.08.2015 spisová značka
1R/10/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo 158/2015 zo dňa 18.08.2015 povolil
reštrukturalizáciu žalovaného. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.04.2016 spisová
značka 1R/10/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo 79/2016 zo dňa 26.04.2016
potvrdil reštrukturalizačný plán v znení k 10.02.2016 prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 29.03.2016 a

ukončil reštrukturalizáciu dlžníka - žalovaného. Citované uznesenie, v zmysle oznámenia Okresného
súdu Banská Bystrica , nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2016.

Podľa § 118 odsek 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze a
reštrukturalizácii“),súdnearozhodcovskékonaniaopohľadávkach,ktorésavreštrukturalizáciiuplatňujú
prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len

spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 156 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o skončení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a
zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Nakoľko v prejednávanej veci, pohľadávka, ktorá je predmetom konania je pohľadávkou spôsobilou
uplatňovať sa prihláškou do reštrukturalizačného konania a zároveň ide o pohľadávku, ktorá vznikla
pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníka - žalovaného, reštrukturalizačné konanie bolo začaté
v priebehu konania o prejednávanej veci, preto sa na danú vec vzťahuje citované ustanovenie § 118
odsek 4 a naňho nadväzujúce ustanovenie § 156 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.Vzhľadom na uvedené, keďže zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie dlžníka -
žalovaného v Obchodnom vestníku dňa 26.04.2016, ktoré podľa oznámenia Okresného súdu Banská
Bystrica nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2016, bolo konanie týmto dňom, t. j. 27.04.2016 priamo

zo zákona zastavené, o čom nie je potrebné vydávať osobitné rozhodnutie, nakoľko k zastaveniu
predmetnéhokonaniadošlopriamozozákona,asúdtútoskutočnosťtýmtouznesenímužlendeklaroval.

Podľa § 146 odsek 1 písmeno c) zákona číslo 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie

bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na ich náhradu, nakoľko k zastaveniu konania došlo priamo zo zákona a v konaní
neboli splnené zákonné podmienky na postup podľa ustanovenia § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.